加拿大永明保險(xiǎn)公司保單逾期兌現(xiàn)-加拿大永明人壽保險(xiǎn)

在加拿大,每個(gè)人都應(yīng)該為自己和家人購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn),以便在發(fā)生意外或生病時(shí)能夠得到及時(shí)的醫(yī)療護(hù)理。然而,有時(shí)候我們會(huì)忘記或者沒(méi)有足夠的時(shí)間來(lái)完成這項(xiàng)任務(wù)。這可能會(huì)導(dǎo)致保單逾期兌現(xiàn),這是許多人在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)面臨的一個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題。

加拿大永明人壽保險(xiǎn)是一家著名的保險(xiǎn)公司,該公司提供各種健康和人壽保險(xiǎn)產(chǎn)品,以滿(mǎn)足客戶(hù)的不同需求。如果客戶(hù)的保單已經(jīng)過(guò)期,他們可以聯(lián)系加拿大永明人壽保險(xiǎn)以獲得幫助。

加拿大永明人壽保險(xiǎn)的客戶(hù)服務(wù)團(tuán)隊(duì)是專(zhuān)業(yè)的、友好的,可以幫助客戶(hù)解決他們的問(wèn)題。如果客戶(hù)的保單已經(jīng)過(guò)期,他們可以聯(lián)系客服團(tuán)隊(duì),提供相關(guān)文件和信息,并告訴客服人員他們需要什么樣的幫助?？头F(tuán)隊(duì)將會(huì)提供客戶(hù)所需的幫助,并確保客戶(hù)的保單得到及時(shí)兌現(xiàn)。

如果客戶(hù)的保單已經(jīng)過(guò)期,他們不必?fù)?dān)心。加拿大永明人壽保險(xiǎn)的客服團(tuán)隊(duì)將提供幫助,讓客戶(hù)的保單得到及時(shí)兌現(xiàn)?？蛻?hù)可以放心地購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn), knowing their insurance policy will be honoured in the event of an emergency or unexpected illness.

人身保險(xiǎn)不適用損失補(bǔ)償原則

導(dǎo)讀損失補(bǔ)償原則是適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一項(xiàng)重要原則，即當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生并使被保險(xiǎn)人遭受損失時(shí)，保險(xiǎn)人必須在其承擔(dān)的保險(xiǎn)金給付義務(wù)范圍內(nèi)履行合同義務(wù)，對(duì)被保險(xiǎn)人所受實(shí)際損失進(jìn)行填補(bǔ)。但根據(jù)《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，損失補(bǔ)償原則不適用于人身保險(xiǎn)，當(dāng)然也不適用于本案中屬于人身保險(xiǎn)的個(gè)人意外傷害保險(xiǎn)。裁判要旨人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。案情簡(jiǎn)介　　一、2005年1......

高院連撤4份判決：職工回家取醫(yī)?？ê蟮结t(yī)院死亡是否工傷?(附判決精彩論述)

編者按工傷認(rèn)定關(guān)系著勞動(dòng)者及其家人的切身利益和社會(huì)公共利益，社會(huì)公眾關(guān)注度高?，F(xiàn)實(shí)生活中，由于個(gè)案具體情形不同，確有一定的復(fù)雜性。無(wú)論是社會(huì)保險(xiǎn)行政機(jī)構(gòu)還是人民法院在具體案情的認(rèn)定處理，尤其是在維護(hù)職工合法權(quán)益和保障工傷保險(xiǎn)資金安全之間的平衡上，均會(huì)面臨一定的兩難抉擇。本案中，職工在工作時(shí)間、工作崗位上發(fā)病，回家取醫(yī)?？ê笤俚结t(yī)院就醫(yī)，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，縱觀整個(gè)事件的持續(xù)發(fā)展進(jìn)程，能夠證實(shí)其發(fā)病、回家、就醫(yī)在目的上具有合理性和正當(dāng)性，在時(shí)間上具有緊湊性和連貫性，能夠認(rèn)定其是在工作時(shí)間和工作崗......

律師給你提個(gè)醒：保單法院可以強(qiáng)制執(zhí)行!

先了解保單相關(guān)知識(shí)老賴(lài)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移親戚名下增加執(zhí)行難度　　沈某是與湖州南潯區(qū)法院打了多次交道的老賴(lài)。早在2013年初，身為杭州甲公司、杭州乙加油站、浙江丙公司3家企業(yè)法定代表人的沈某，以甲公司名義與南潯某燃料公司做了2500余萬(wàn)元煤炭生意，并由乙加油站和丙公司提供擔(dān)保，后甲公司資不抵債，處于關(guān)停狀態(tài)，但還欠著南潯某燃料公司1100余萬(wàn)元貨款?！　?013年10月，南潯法院受理該煤炭買(mǎi)賣(mài)糾紛案，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議：由沈某在規(guī)定時(shí)間內(nèi)分期付款。但此后，沈某只還了30萬(wàn)元，就開(kāi)始賴(lài)賬了。南潯某燃料公司向法院申......