上級法院可交給下級法院審理的案件有哪些

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，上級法院可交給下級法院審理的案件包括破產(chǎn)程序中有關(guān)債務(wù)人的訴訟案件、破產(chǎn)程序中有關(guān)債務(wù)人的訴訟案件等。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第四十二條?下列第一審民事案件，人民法院依照民事訴訟法第三十八條第一款規(guī)定，可以在開庭前交下級人民法院審理：

(一)破產(chǎn)程序中有關(guān)債務(wù)人的訴訟案件;

(二)當事人人數(shù)眾多且不方便訴訟的案件;

(三)最高人民法院確定的其他類型案件。

人民法院交下級人民法院審理前，應當報請其上級人民法院批準。上級人民法院批準后，人民法院應當裁定將案件交下級人民法院審理。

管轄權(quán)異議主體的審查

我國民事訴訟法對管轄權(quán)異議的主體沒有明確規(guī)定，哪些當事人有權(quán)提出管轄權(quán)異議認識不一，《民事訴訟法》第三十八條明確規(guī)定了被告享有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，這里所說的被告當然包括在訴訟過程中人民法院追加的被告，對于被告有權(quán)提出管轄權(quán)異議沒有異議，但原告和第三人是否有權(quán)提出管轄權(quán)異議呢?應當區(qū)別對待。

原告向法院起訴后，由于對案件性質(zhì)認識的變化，訴訟請求發(fā)生變化等可能對受訴法院提出管轄異議，例如原告起訴時是以侵權(quán)提起的訴訟，起訴后又發(fā)現(xiàn)該案件性質(zhì)并非是侵權(quán)案件，而是合同糾紛案件，案件的性質(zhì)發(fā)生了變化，管轄的法院也會有相應的變化，原告就有權(quán)重新選擇受訴法院，故有權(quán)提出管轄權(quán)異議。

再者由于移送管轄、指定管轄的原因，案件從受訴法院轉(zhuǎn)到另一法院，就原告而言，可能不同意該法院審理，又不愿撤回起訴，那么也就只能提出管轄權(quán)異議。

我國《民事訴訟法》第三十六條規(guī)定“受移送的人民法院認為移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應當報送上級人民法院指定管轄，不許再自行移送?！痹鎽撚袡?quán)提出管轄異議。第三人能否提出管轄權(quán)異議應區(qū)別對待。對于無獨立請求權(quán)的第三人，在訴訟過程中是依附于原告或被告，是輔助一方的當事人，無權(quán)選擇受訴法院，當然也就無權(quán)提出管轄權(quán)異議。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第六十六條規(guī)定“在訴訟中，無獨立請求權(quán)的第三人有當事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，但該第三人在一審中無權(quán)對案件的管轄權(quán)提出異議。”可見，無獨立請求權(quán)的第三人無權(quán)提出管轄異議。

對于有獨立請求權(quán)的第三人，如果是主動申請參加到訴訟中來的，應視為該第三人接受了受訴法院的管轄，因而不能再提出管轄權(quán)異議。如果有獨立請求權(quán)的第三人是法院通知其參加訴訟的，則該第三人享有了原告或被告的權(quán)利，該第三人也就有權(quán)提出管轄權(quán)異議。