最高人民法院關(guān)于符合條件的住房公積金可以強(qiáng)制執(zhí)行的答復(fù)明確批復(fù)，如被執(zhí)行人符合國(guó)務(wù)院住房公積金管理?xiàng)l例第二十四條的規(guī)定，提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額的條件，在保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人的住房公積金賬戶余額進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。住房公積金管理?xiàng)l例第二十四條規(guī)定的提取條件為：（1）購買、建造、翻建、大修自住的房屋；（2）離休、退休的；（3）完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系的；（4）出境定居的；（5）償還購房貸款本息的；（6）房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例的。但是，我們一般認(rèn)為申請(qǐng)執(zhí)行人在窮盡執(zhí)行手段的情況下，被執(zhí)行人同時(shí)符合上述條件的，我們就可以對(duì)其公積金進(jìn)行劃扣。

江蘇法院可以劃扣住房公積金嗎(法院執(zhí)行可以扣劃公積金嗎)

可以的。 只要人民法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)符合《住房公積金管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定的提取條件，就可以對(duì)住房公積金采取凍結(jié)、劃撥等強(qiáng)制措施，此時(shí)的執(zhí)行不會(huì)影響保證住房公積金這項(xiàng)政策專項(xiàng)資金的穩(wěn)定和規(guī)模立法目的，不會(huì)影響住房公積金制度的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。 法律依據(jù)： 《住房公積金管理?xiàng)l例》 第二十四條職工有下列情形之一的，可以提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額： （一）購買、建造、翻建、大修自住住房的； （二）離休、退休的； （三）完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系的； （四）出境定居的； （五）償還購房貸款本息......

法院可以執(zhí)行醫(yī)保賬戶嗎(醫(yī)保賬戶能否強(qiáng)制執(zhí)行)

目前法律對(duì)可否強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金沒有明確的規(guī)定，在司法實(shí)踐中有的法院強(qiáng)制扣劃了，也有的法院不予執(zhí)行。 1. 從客觀事實(shí)上分析，住房公積金屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，《住房公積金管理?xiàng)l例》雖然規(guī)定其只能用于購買、建造、大修自住住房，任何單位和個(gè)人不得挪作他用，但這并不能改變其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)； 2. 從法律上分析，《住房公積金管理?xiàng)l例》屬于國(guó)務(wù)院行政法規(guī)，《民事訴訟法》作為國(guó)家的法律是其上位法，下位法不得與上位法相抵觸，何況《住房公積金管理?xiàng)l例》并沒有限制和排斥人民法院對(duì)公積金的強(qiáng)制執(zhí)行，《民事訴訟法》也未規(guī)定住......

法院可以執(zhí)行社保的金融賬戶嗎(法院執(zhí)行可以凍結(jié)社保賬戶嗎)

目前法律對(duì)可否強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金沒有明確的規(guī)定，在司法實(shí)踐中有的法院強(qiáng)制扣劃了，也有的法院不予執(zhí)行。 1. 從客觀事實(shí)上分析，住房公積金屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，《住房公積金管理?xiàng)l例》雖然規(guī)定其只能用于購買、建造、大修自住住房，任何單位和個(gè)人不得挪作他用，但這并不能改變其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)； 2. 從法律上分析，《住房公積金管理?xiàng)l例》屬于國(guó)務(wù)院行政法規(guī)，《民事訴訟法》作為國(guó)家的法律是其上位法，下位法不得與上位法相抵觸，何況《住房公積金管理?xiàng)l例》并沒有限制和排斥人民法院對(duì)公積金的強(qiáng)制執(zhí)行，《民事訴訟法》也未規(guī)定住......