限制出境措施的適用 《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法》第二十三條和《中華人民共和國(guó)出境入境法》第八條規(guī)定，對(duì)外國(guó)人和中國(guó)公民在大陸境內(nèi)有未了結(jié)的民商事案件，人民法院可以決定其限制出境措施。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部《關(guān)于依法限制外國(guó)人和中國(guó)公民出境問(wèn)題的若干規(guī)定》和最高人民法院《關(guān)于審理涉港澳經(jīng)濟(jì)糾紛案件若干問(wèn)題的解答》，對(duì)限制出境措施的適用作出了規(guī)定。我國(guó)民事訴訟法對(duì)限制出境措施未作具體的規(guī)定，其性質(zhì)屬財(cái)產(chǎn)保全還是對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施，實(shí)踐中有不同的認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為，限制出境措施屬行為保全性質(zhì)，也即大陸法系中的假處分制度，英美法系稱為禁令，其目的是為了保障判決的順利執(zhí)行。國(guó)外立法未對(duì)限制出境措施作出特別規(guī)定，但作為一種禁令制度規(guī)定在其民事訴訟法中。英國(guó)著名的瑪瑞瓦禁令，是英國(guó)司法制度中的一項(xiàng)很有特色的訴前保全措施，其內(nèi)涵是法院根據(jù)原告人的申請(qǐng)，在被告可能將其財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移出法院管轄范圍以外的情況下，發(fā)出禁令，禁止被告移動(dòng)或處理資金／財(cái)物，直至有效的判決。美國(guó)的民事訴訟程序設(shè)有臨時(shí)限制令和初步禁令。它們都適用于判決結(jié)果產(chǎn)生以前的訴訟階段，目的都是為避免申請(qǐng)人遭受不可彌補(bǔ)的損失。法國(guó)新民事訴訟法典第十五編第三章規(guī)定了假執(zhí)行制度，該法第514條、第515條規(guī)定：緊急審理裁定、對(duì)正在進(jìn)行的訴訟規(guī)定假執(zhí)行措施的裁定、命令采取保全措施的裁定，以及審前準(zhǔn)備法官給予債權(quán)人預(yù)付款項(xiàng)的裁定，只要法官認(rèn)為有假執(zhí)行之必要，并且假執(zhí)行與案件的性質(zhì)相符合，在法律不禁止的情況下，應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)，得命令假執(zhí)行。德國(guó)民事訴訟法于其第八編第五章規(guī)定了假扣押和假處分制度，并對(duì)其執(zhí)行程序作了規(guī)定，其中假處分制度類似于禁令制度。如現(xiàn)狀變更，當(dāng)事人的權(quán)利即不能實(shí)現(xiàn)，或難于實(shí)現(xiàn)時(shí)，準(zhǔn)許對(duì)于爭(zhēng)執(zhí)的標(biāo)的物實(shí)施假處分。實(shí)施假處分，可以交付保管人保管，或命令對(duì)方當(dāng)事人為一定的行為或禁止對(duì)方當(dāng)事人的一定行為，特別是禁止對(duì)土地、已登記的船舶或建造中船舶進(jìn)行讓與、設(shè)置負(fù)擔(dān)或抵押。我國(guó)民事訴訟法中僅有財(cái)產(chǎn)保全與先予執(zhí)行制度的規(guī)定，訴訟過(guò)程中的禁令制度散見(jiàn)于單行法與司法解釋，如《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法》第二十三條和《中華人民共和國(guó)出境入境法》第八條規(guī)定限制出境措施，《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第四章規(guī)定海事強(qiáng)制令制度，最高人民法院《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》、《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定了訴前臨時(shí)措施。禁令制度的立法目的，在于有效制止侵權(quán)行為的發(fā)生。因此，各國(guó)立法對(duì)禁令制度的適用條件既積極又慎重。禁令一旦發(fā)布，被申請(qǐng)人的違法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等行為必須停止。法院制止侵權(quán)，維持現(xiàn)狀的行為，很快能達(dá)到既定的目的，但如果發(fā)布錯(cuò)誤的禁令，給被申請(qǐng)人造成的損害，是難以彌補(bǔ)的，因此，禁令的發(fā)布又是有條件的。根據(jù)英美法系的實(shí)踐，禁令，必須考慮以下準(zhǔn)則：（1）有否一個(gè)嚴(yán)肅的爭(zhēng)端。申請(qǐng)人所提供的宣誓詞雖為一面之詞，但不應(yīng)考慮到申請(qǐng)人敗訴機(jī)會(huì)，只考慮申請(qǐng)人確有機(jī)會(huì)勝訴。（2）損失賠償是否足夠救濟(jì)。除非金錢給付仍不足以救濟(jì)，而必須采取制止侵權(quán)，以維持現(xiàn)狀，否則，不宜發(fā)布中間禁令。（3）平衡雙方的公平利益。決定是否采用中間禁令時(shí)，法官總是必須充分考慮它會(huì)給被告帶來(lái)的損害。衡量的原則是適用臨時(shí)禁令給被告帶來(lái)的不利要小于不適用中間禁令給原告帶來(lái)的不利。（4）特殊因素。基于國(guó)家和社會(huì)利益，法官也會(huì)發(fā)布中間禁令，如TRIPS協(xié)議中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，無(wú)不體現(xiàn)了私權(quán)保護(hù)和社會(huì)公益的立法平衡。限制出境作為我國(guó)涉外民商事訴訟中的一項(xiàng)制度，其適用類似于國(guó)外的禁令制度，已在一些英美法系和大陸法系的國(guó)家和地區(qū)的立法，視為一項(xiàng)與財(cái)產(chǎn)保全制度同等重要的保全制度來(lái)進(jìn)行規(guī)定。我國(guó)民事訴訟中的禁令制度，尚未作為與財(cái)產(chǎn)保全制度同等重要的保全制度，規(guī)定于民事訴訟法中，而是分散于具體的實(shí)體法、特別程序法與個(gè)別司法解釋中，如《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法》、《中華人民共和國(guó)出境入境法》、《關(guān)于依法限制外國(guó)人和中國(guó)公民出境問(wèn)題的若干規(guī)定》和最高人民法院《關(guān)于審理涉港澳經(jīng)濟(jì)糾紛案件若干問(wèn)題的解答》。但上述規(guī)定僅有原則性規(guī)定，如何適用，特別是其適用條件，還缺乏可操作性。筆者認(rèn)為，限制出境措施的適用，應(yīng)具備以下條件：（1）限制出境措施的申請(qǐng)人對(duì)案件具有勝訴的可能性；（2）限制出境措施的被申請(qǐng)人大陸境內(nèi)無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，一般而言，對(duì)在我國(guó)設(shè)立的外商投資企業(yè)，如果其資不抵債，則不應(yīng)采取限制措施，而按照我國(guó)公司法及有關(guān)外商投資企業(yè)的法律規(guī)定處理；（3）限制出境措施的適用必須情形緊急，如不采取該措施，其本人或者其法定代表人或者業(yè)務(wù)主管人員出境可能造成案件無(wú)法審理；（4）限制出境措施的適用應(yīng)基于當(dāng)事人的申請(qǐng)，且應(yīng)提供全額有效的擔(dān)保，該措施由于屬行為保全的性質(zhì)，應(yīng)基于當(dāng)事人的申請(qǐng)。限制出境措施的方式，《關(guān)于依法限制外國(guó)人和中國(guó)公民出境問(wèn)題的若干規(guī)定》中規(guī)定，采取決定的方式，但決定屬人民法院依職權(quán)而采取，限制出境措施屬禁令的范疇宜采取裁定的方式。限制出境措施應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院提出，并應(yīng)交保全費(fèi)用。限制出境措施涉及當(dāng)事人的人身權(quán)利，較財(cái)產(chǎn)保全對(duì)于被申請(qǐng)人而言，會(huì)產(chǎn)生潛在不利甚至現(xiàn)實(shí)不利。因此，針對(duì)錯(cuò)誤的措施，被申請(qǐng)人應(yīng)有相應(yīng)的救濟(jì)手段。我國(guó)民事訴訟法第九十二條、第九十六條規(guī)定，人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。筆者認(rèn)為，限制出境措施的發(fā)出，應(yīng)比財(cái)產(chǎn)保全更為嚴(yán)格，一般地，人民法院不依職權(quán)介入，必須基于申請(qǐng)人的申請(qǐng)，而且，申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保。擔(dān)保數(shù)額，應(yīng)以被申請(qǐng)人可能遭受的損失或損害為限。人民法院作出限制出境裁定并付諸執(zhí)行，人民法院對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)進(jìn)行審查，經(jīng)審查符合規(guī)定的，人民法院應(yīng)作出書(shū)面裁定，裁定責(zé)令被申請(qǐng)人不準(zhǔn)出境，并扣留其身份證或者護(hù)照，注明不準(zhǔn)出境的原因。如未能扣押被限制出境人員的證照，需在邊防檢查站阻止出境的，應(yīng)依照《關(guān)于依法限制外國(guó)人和中國(guó)公民出境問(wèn)題的若干規(guī)定》中的規(guī)定，填寫(xiě)《口岸阻止人員通知書(shū)》，并附民事裁定書(shū)，交付公安、邊防機(jī)關(guān)交控。限制出境裁定的效力，一般應(yīng)維持到終審法律文書(shū)生效止。

被法院起訴法院可以限制出境嗎(被法院起訴的人可以出國(guó)嗎)

一般來(lái)說(shuō)是可以的，除非法院規(guī)定不準(zhǔn)你出境。 目前來(lái)說(shuō)，民事糾紛一般不會(huì)被限制出入境，但如果有法院的通知，有可能限制出境，尤其是有法院的民事生效判決、被告拒不履行判決確定的給付義務(wù)的，會(huì)被法院通知有關(guān)機(jī)關(guān)限制出入境。 《出入境管理法》第十二條 中國(guó)公民有下列情形之一的，不準(zhǔn)出境： （一）未持有效出境入境證件或者拒絕、逃避接受邊防檢查的； （二）被判處刑罰尚未執(zhí)行完畢或者屬于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的； （三）有未了結(jié)的民事案件，人民法院決定不準(zhǔn)出境的； （四）因妨害國(guó)（邊）境管理受到刑事處罰或者......

法院可以阻止出境嗎(被法院起訴了能不能出國(guó))

民事訴訟中的限制出境的程序 1、當(dāng)事人的申請(qǐng)限制出境措施的采取，應(yīng)以當(dāng)事人的申請(qǐng)為原則，以法院依職權(quán)采取為例外。申請(qǐng)應(yīng)書(shū)面提出，載明申請(qǐng)保全的事項(xiàng)、事實(shí)和理由，并應(yīng)附有相關(guān)證據(jù)（護(hù)照號(hào)、身份證號(hào)等信息資料）。 2、申請(qǐng)人的擔(dān)保 若錯(cuò)誤采取限制出境措施，可能會(huì)導(dǎo)致被申請(qǐng)人遭受損失，因此，當(dāng)事人在向法院提出申請(qǐng)的同時(shí)，應(yīng)向法院提供擔(dān)保，申請(qǐng)人拒不提供擔(dān)保的，法院可以裁定駁回其申請(qǐng)。至于擔(dān)保的方式、數(shù)額等，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，由法院審查決定。 3、審查與執(zhí)行 法院應(yīng)對(duì)申請(qǐng)是否符合條件進(jìn)行審查，采取......

被訴訟可以出國(guó)嗎(如果被起訴了,會(huì)影響出國(guó)嗎)

一般來(lái)說(shuō)是可以的，除非法院規(guī)定不準(zhǔn)你出境。 目前來(lái)說(shuō)，民事糾紛一般不會(huì)被限制出入境，但如果有法院的通知，有可能限制出境，尤其是有法院的民事生效判決、被告拒不履行判決確定的給付義務(wù)的，會(huì)被法院通知有關(guān)機(jī)關(guān)限制出入境。 《出入境管理法》第十二條 中國(guó)公民有下列情形之一的，不準(zhǔn)出境： （一）未持有效出境入境證件或者拒絕、逃避接受邊防檢查的； （二）被判處刑罰尚未執(zhí)行完畢或者屬于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的； （三）有未了結(jié)的民事案件，人民法院決定不準(zhǔn)出境的； （四）因妨害國(guó)（邊）境管理受到刑事處罰或者......