在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，龔某的丈夫吳某向韓某借款300余萬元，后尚欠80余萬元，兩人離婚后，債主將龔某和吳某一起訴至法院，要求共同歸還欠款。近日，南昌市東湖區(qū)人民法院依法審結(jié)此案，判決被告吳某歸還原告韓某借款85萬元，

并支付逾期利息；駁回原告韓某的其他訴訟請求

2014年9月23日，吳某向韓某出具一份《借條》，其內(nèi)容為：“今借到韓某現(xiàn)金人民幣叁佰伍拾萬元。”同日，韓某讓朋友萬某、蔣某通過銀行共轉(zhuǎn)賬350萬元至吳某的賬戶。后吳某陸續(xù)歸還借款共計265萬元。此后，韓某要求吳某歸還剩余借款時，其以各種理由推諉，拒不支付。韓某認為該筆借款發(fā)生于吳某與女子龔某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故韓某向法院提出訴請，請求法院依法判令吳某與龔某共同歸還借款本金85萬元，并承擔(dān)自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息至全部借款還清之日止的借款利息。

庭審中，龔某的前夫被告吳某未到庭，未答辯，亦未向法院提交證據(jù)。

被告龔某辯稱，其和前夫吳某自2010年起便長年分居，被告龔某對借款一事毫不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。

另查明，被告吳某與被告龔某于1997年登記結(jié)婚，2016年經(jīng)法院判決離婚。2011年，被告吳某與婚外第三人共同生育一女。

一審法院審理認為，被告吳某于2014年9月23日向原告韓某借款350萬元的事實，原告提供了《借條》、江西銀行網(wǎng)上銀行電子回單、中國民生銀行個人賬戶對賬單及證人萬某的證言等證據(jù)佐證，被告龔某稱上述借款存在虛假訴訟的嫌疑，但未提供證據(jù)予以佐證，而被告吳某未到庭對借款事實進行抗辯，因原告提供的證據(jù)已能形成完整的證據(jù)鏈，法院予以采信，并對被告吳某向原告韓某借款350萬元的事實予以確認。

原告稱被告吳某已歸還借款本金265萬元，且按五分支付了部分利息，尚欠其借款本金85萬元，因被告吳某未到庭對還款及支付利息情況進行抗辯，相應(yīng)舉證不利之責(zé)任，應(yīng)由被告吳某承擔(dān)，故法院采納原告的主張，認定被告吳某尚欠原告借款本金85萬元，并對原告要求被告吳某歸還借款本金85萬元的請求予以支持。本案中，原告韓某提供的證據(jù)不能證明被告龔某有共同借款的意思表示，亦不能證明該借款用于兩被告家庭日常生活及兩被告共同生產(chǎn)經(jīng)營，且被告吳某存在婚內(nèi)出軌并與婚外第三人生育小孩的事實，雖然婚姻存續(xù)期間兩被告共同購買、出賣多套房產(chǎn)，但原告未提供證據(jù)證明該些房產(chǎn)的購買與本案借款存在關(guān)聯(lián)性，故原告要求被告龔某對上述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，于法無據(jù)，法院不予支持。