連帶責(zé)任是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人為多人時(shí)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。 連帶責(zé)任人代償債務(wù)后可分三種情況尋求司法救濟(jì)：其一、民事判決確定各連帶責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的，部分責(zé)任人代償債務(wù)后，可以向原審人民法院請(qǐng)求行使追償權(quán)，原審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定其他連帶責(zé)任人償還，該裁定不允許上訴，但可復(fù)議一次；其二、民事判決沒(méi)有確定各連帶責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的，部分責(zé)任人代償債務(wù)后向其它連帶責(zé)任人行使追償權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院另行起訴；其三、在民事判決作出之前，部分連帶責(zé)任人已經(jīng)向權(quán)利人履行了所有連帶責(zé)任人的義務(wù)，且之后作出的民事判決已經(jīng)明確了代償債務(wù)的責(zé)任人向其他連帶責(zé)任人追償?shù)臄?shù)額時(shí)，代償債務(wù)的責(zé)任人可直接以該民事判決書為執(zhí)行依據(jù)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 第八十七條 債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 所以你有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 如果有問(wèn)題可以追問(wèn)，如果需要聯(lián)系律師，可以咨詢上海海耀律師事務(wù)所。

合同糾紛如何追償(追償權(quán)糾紛是什么案由)

如果合同對(duì)違約金或違約賠償金額計(jì)算沒(méi)有約定，當(dāng)事人可以要求對(duì)方賠償因違約導(dǎo)致的損失。這里說(shuō)的損失包括實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失，也包括將要發(fā)生的損失，即必然發(fā)生的損失以及未來(lái)預(yù)期可以得到的收益損失。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的規(guī)則，提出賠償要求的當(dāng)事人一般負(fù)有證明自身?yè)p失的責(zé)任，即證明對(duì)方當(dāng)事人存在違約行為，同時(shí)須證明損失的數(shù)額。...

?保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償?shù)姆秶绾未_定

孫俊與劉文保、岳鳳芹、承德市凱旋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、灤平縣信通科技小額貸款有限公司追償權(quán)糾紛案作者：于蒙 最高人民法院來(lái)源：法語(yǔ)峰言法理提示：保證人的追償權(quán)和代位權(quán)既存在密切聯(lián)系，又在基礎(chǔ)法律關(guān)系、法律性質(zhì)、訴訟時(shí)效、抗辯事由等方面存在明顯的區(qū)別。基于這幾個(gè)區(qū)別，我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定的保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后向債務(wù)人的追償權(quán)，應(yīng)不具有代位權(quán)性質(zhì)，不適用債權(quán)轉(zhuǎn)移的法律規(guī)則。對(duì)于追償范圍，應(yīng)結(jié)合保證人是否依據(jù)合同約定履行義務(wù)、是否盡到了承擔(dān)保證責(zé)任前的通知義務(wù)、債務(wù)人是否盡到了告知義務(wù)等因素確定保證人是......

金融借款合同糾紛中追償權(quán)淺析

【案情】張某于2014年2月14日向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行(下稱農(nóng)行)借款10萬(wàn)元，借款期限為一年，并由李某(張某之妻)、王某、趙某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為自上述借款到期之日起兩年。借款到期后，張某仍有借款本金4萬(wàn)元及利息未能依約清償。2015年7月7日，農(nóng)行訴至法院，要求債務(wù)人張某償還剩余借款及利息，并由三保證人李某、王某、趙某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院經(jīng)審理后依法支持了農(nóng)行的訴訟請(qǐng)求，并于判決書主文第二項(xiàng)明確保證人李某、王某、趙某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人張某追償。判決生效后，經(jīng)農(nóng)行申......