行政訴訟原告資格是指行政訴訟的身份條件，在本質(zhì)上是指起訴人與行政主體的行為或不作為或所爭議的行政法律關系的利害關系。我國法律、司法解釋有關行政訴訟原告資格的規(guī)定主要有兩條，一是《中華人民共和國行政訴訟法》(以下稱《行政訴訟法》)第四十一條第(一)項規(guī)定：“原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織?！倍恰蛾P于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(以下稱《若干解釋》)第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關系的公民、法人或者其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。”根據(jù)上述規(guī)定，行政訴訟原告資格的核心要素可以概括為三個：一是“認為“;二是“法律上的利害關系”;三是“合法權益”，而司法實踐中的分歧主要體現(xiàn)在“法律上的利害關系”上。 “法律上的利害關系”是指起訴人與被訴行為之間存在直接利益關系，這種直接利益關系是基于具體的法律關系而產(chǎn)生的?？梢姡﹃P系的前提是有具體的法律關系。 “無利益則無訴權”是行政訴訟法的重要理念。對法律上的利害關系不能孤立地理解?！度舾山忉尅返谝粭l將“對公民、法人或者其他組織權利義務不產(chǎn)生實際影響的行為”排除在可訴的具體行政行為之外，意味著可訴的具體行政行為必定對相對人的權利義務從產(chǎn)生實際影響。因此，筆者認為，可以將“具有法律上的利害關系”解釋為對行政相對人權利義務產(chǎn)生實際影響。這種實際影響，應當包括積極(不利)影響和消極(有利)影響兩種情況。也就是說，如果行政主體的行為對行政相對人的合法權益造成了不利影響，原告資格方可具備。 同時，根據(jù)《行政訴訟法》第四十一條和《若干解釋》第十二條規(guī)定，起訴人必須與被訴具體行政行為有行政法上的利害關系，否則不具備原告主體資格。同行政訴訟法規(guī)定的“有事實根據(jù)”的要求不同，法院必須首先對起訴人有無主體資格予以嚴格審查。“與具體行政行為有法律上利害關系”，是指行政機關的具體行政行為對公民、法人或者其他組織的權利義務已經(jīng)或?qū)a(chǎn)生實際影響。可見，這種利害關系必須是一種已經(jīng)或者必將形成的關系，不能僅是事實上、不確實的，而必須是法律上、已經(jīng)確定或者必將形成的權利義務關系。

可以向法院訴訟賠償嗎(法院判決的賠償金可以直接給原告嗎)

公民請求國家賠償時，不能直接向人民法院提起賠償訴訟。 一、《國家賠償法》第9條第2款規(guī)定：賠償請求人要求賠償應當先向賠償義務機關提出，也可以在申請復議和提起行政訴訟一并提出。 二、因此行政賠償?shù)某绦蛴袃煞N，一種是單獨要求行政賠償?shù)某绦?，一種是附帶要求行政賠償?shù)某绦?。單獨提出行政賠償程序請求，應當先由行政機關解決。對行政機關處理不服，可以向人民法院提起訴訟。 擴展資料： 賠償訴訟條件 根據(jù)行政訴訟法第41條和第67條和國家賠償法第9條和第13條的規(guī)定，行政賠償請求人提起行政賠償訴訟應當具備如下條件......

行政賠償可以直接提起訴訟嗎(行政訴訟能否要求賠償)

公民請求國家賠償時，不能直接向人民法院提起賠償訴訟。 一、《國家賠償法》第9條第2款規(guī)定：賠償請求人要求賠償應當先向賠償義務機關提出，也可以在申請復議和提起行政訴訟一并提出。 二、因此行政賠償?shù)某绦蛴袃煞N，一種是單獨要求行政賠償?shù)某绦?，一種是附帶要求行政賠償?shù)某绦?。單獨提出行政賠償程序請求，應當先由行政機關解決。對行政機關處理不服，可以向人民法院提起訴訟。 擴展資料： 賠償訴訟條件 根據(jù)行政訴訟法第41條和第67條和國家賠償法第9條和第13條的規(guī)定，行政賠償請求人提起行政賠償訴訟應當具備如下條件......

行政賠償可以直接訴訟嗎(行政違法和行政賠償可以一起起訴嗎)

公民請求國家賠償時，不能直接向人民法院提起賠償訴訟。 一、《國家賠償法》第9條第2款規(guī)定：賠償請求人要求賠償應當先向賠償義務機關提出，也可以在申請復議和提起行政訴訟一并提出。 二、因此行政賠償?shù)某绦蛴袃煞N，一種是單獨要求行政賠償?shù)某绦?，一種是附帶要求行政賠償?shù)某绦颉为毺岢鲂姓r償程序請求，應當先由行政機關解決。對行政機關處理不服，可以向人民法院提起訴訟。 擴展資料： 賠償訴訟條件 根據(jù)行政訴訟法第41條和第67條和國家賠償法第9條和第13條的規(guī)定，行政賠償請求人提起行政賠償訴訟應當具備如下條件......