被告人或者罪犯無(wú)權(quán)在刑事判決后復(fù)印查閱有關(guān)案卷。根據(jù)法律規(guī)定，在刑事訴訟中，律師作為辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益，自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料；其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。 法律依據(jù)： 《刑事訴訟法》第三十六條 辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施;向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見(jiàn)。 第三十七條 辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。 辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)。 危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。 辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等;自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽(tīng)。 辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。 第三十八條 辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。

法院開(kāi)庭后可以給原告庭審筆錄嗎(法院的庭審筆錄可以作為證據(jù)嗎)

現(xiàn)在法院已經(jīng)在改革中執(zhí)行公開(kāi)審理的原則的。在開(kāi)庭結(jié)束后，原、被告方可以向主審法官申請(qǐng)庭審筆錄復(fù)印件的（就在原審法院的復(fù)印機(jī)上復(fù)印），也可以申請(qǐng)復(fù)制審理法庭的實(shí)時(shí)監(jiān)控錄影的（事實(shí)上這個(gè)比書記員筆錄要完整得多），但是不能拿走書記員筆錄原件。...

法院庭審筆錄可以復(fù)印作為證據(jù)嗎(庭審復(fù)印件可以做證據(jù)嗎)

按法律規(guī)定是完全可以的。 但在司法實(shí)踐中，一般有二種情況。一種是在訴訟程序結(jié)束后（一審或二審終審判決后），當(dāng)事人或訴訟代理人需要復(fù)印，或?yàn)樯暾?qǐng)?jiān)賹?，或?yàn)槠渌P(guān)聯(lián)案件訴訟所用；另一種是在訴訟程序進(jìn)行中，比如為下次開(kāi)庭作準(zhǔn)備，復(fù)印上一次的開(kāi)庭筆錄。 一般在實(shí)踐中，對(duì)于第一種情況，法院是允許復(fù)印的，但對(duì)于第二種情況，法官或書記員往往以案件尚未審結(jié)，不能復(fù)印為由而拒絕。其實(shí)關(guān)于查閱民事案件材料的問(wèn)題，最高人民法院于2002年有一個(gè)司法解釋，其中并沒(méi)有禁止在訴訟過(guò)程中查閱卷宗材料。 法條鏈接：2002年最......

和解筆錄我可以去法院復(fù)印嗎(法院調(diào)解筆錄可以作為證據(jù)嗎)

（1）現(xiàn)在當(dāng)事人如果要去法庭復(fù)制庭審筆錄，應(yīng)該征得你的審判長(zhǎng)同意。（2）如果要作為其他訴訟的證據(jù)使用，可以依法申請(qǐng)現(xiàn)在的人民法院調(diào)??；（3）最高院沒(méi)有具體規(guī)定，依據(jù)庭審由審判長(zhǎng)主持則可推定，另外由于沒(méi)有最高院的規(guī)定，各地法院可自行規(guī)定工作細(xì)則，應(yīng)當(dāng)遵守。如武漢法院就將其交給審判長(zhǎng)決定。...