應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)作為一種擔保物權(quán)，其本質(zhì)也屬于一種變價權(quán)，即質(zhì)權(quán)人就出質(zhì)物折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。齊精智律師提示在應(yīng)收賬款質(zhì)押中，由于應(yīng)收賬款債務(wù)人承擔的是一種直接金錢給付義務(wù)，應(yīng)收賬款未必適宜拍賣、變賣，因而質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)一般表現(xiàn)為直接收取權(quán)，故此，在主債務(wù)人不履行到期債務(wù)時，質(zhì)權(quán)人有權(quán)以自己的名義直接向應(yīng)收賬款債務(wù)人請求給付質(zhì)押擔保范圍內(nèi)的款項。

本文不追淺陋，分析如下：一、《民法典》實施前，應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)人無權(quán)直接向出質(zhì)債權(quán)之債務(wù)人請求支付。裁判要旨：最高院認為：華僑永亨銀行新城支行與廣州豐彩公司之間形成的是應(yīng)收賬款質(zhì)押法律關(guān)系，華僑永亨銀行新城支行據(jù)此可以請求確認其對案涉應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)，但不能直接對案涉應(yīng)收賬款主張所有權(quán)。因廣州豐彩公司并未將其享有的對煙臺豐彩公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華僑永亨銀行新城支行，華僑永亨銀行新城支行與煙臺豐彩公司之間并未形成直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故華僑永亨銀行新城支行無權(quán)請求煙臺豐彩公司直接向其支付案涉應(yīng)收賬款。原審法院認定華僑永亨銀行新城支行請求煙臺豐彩公司直接向其支付應(yīng)收賬款無合同依據(jù)并無不當。案件來源：《華僑永亨銀行（中國）有限公司廣州珠江新城支行、煙臺豐彩包裝有限公司（原煙臺海爾豐彩包裝有限公司）金融借款合同糾紛案》【（2017）最高法民申1572號】

二、《民法典》實施前，特許經(jīng)營權(quán)受益權(quán)質(zhì)押后，質(zhì)權(quán)人可以要求出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人將收益權(quán)的應(yīng)收賬款優(yōu)先直接支付質(zhì)權(quán)人。

最高人民法院53號指導案例，即《福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行訴 長樂亞新污水處理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同糾紛案》中，法院裁判要點認為“特許經(jīng)營權(quán)的收益權(quán)可以質(zhì)押，并可作為應(yīng)收賬款進行出質(zhì)登記。特許經(jīng)營權(quán)的收益權(quán)依其性質(zhì)不宜折價、拍賣或變賣，質(zhì)權(quán)人主張優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院可以判令出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人將收益權(quán)的應(yīng)收賬款優(yōu)先支付質(zhì)權(quán)人?！?/p>

三、《民法典》實施后，應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)人可直接向出質(zhì)債權(quán)之債務(wù)人請求支付。

應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)作為一種擔保物權(quán)，其本質(zhì)也屬于一種變價權(quán)，即質(zhì)權(quán)人就出質(zhì)物折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。在應(yīng)收賬款質(zhì)押中，由于應(yīng)收賬款債務(wù)人承擔的是一種直接金錢給付義務(wù)，應(yīng)收賬款未必適宜拍賣、變賣，因而質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)一般表現(xiàn)為直接收取權(quán)，故此，在主債務(wù)人不履行到期債務(wù)時，質(zhì)權(quán)人有權(quán)以自己的名義直接向應(yīng)收賬款債務(wù)人請求給付質(zhì)押擔保范圍內(nèi)的款項，此種直接收取的權(quán)利同樣具有排他性的物權(quán)優(yōu)先效力，進而避免了其他類型質(zhì)權(quán)在實現(xiàn)時需要通過評估進行折價，或者拍賣、變賣，并以所得價款滿足質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受償?shù)某绦颉?/p>

直接收取權(quán)的具體方式包括一切可以實現(xiàn)出質(zhì)應(yīng)收賬款內(nèi)容的訴訟與非訴訟手段，比如對應(yīng)收賬款債務(wù)人進行催告或者提起給付之訴、申請訴訟保全、破產(chǎn)申請及破產(chǎn)債權(quán)申報等。（參見：最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導小組主編：《中華人民共和國民法典物權(quán)編理解與適用》，第1275頁。）

綜上，《民法典》實施后，應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)人可直接向出質(zhì)債權(quán)之債務(wù)人請求支付。

來源：法務(wù)之家（ID：law114-com-cn）作者：齊精智律師