法院可以強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人的住房公積金。 　　首先，根據(jù)國務(wù)院《住房公積金管理?xiàng)l例》第三條“職工個(gè)人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金，屬于職工個(gè)人所有”和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十一條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)：……(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金 ……”之規(guī)定，被執(zhí)行人在住房公積金管理中心帳戶內(nèi)儲(chǔ)存的住房公積金，其性質(zhì)屬于被執(zhí)行人所有的個(gè)人存款，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范疇。 　　其次，被執(zhí)行人的住房公積金，所有權(quán)屬于被執(zhí)行人，應(yīng)視為被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，完全是有法律依據(jù)的。雖然國務(wù)院《住房公積金管理?xiàng)l例》第五條和第二十四條規(guī)定：“住房公積金應(yīng)當(dāng)用于職工購買、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個(gè)人不得挪作他用”，“職工有離休、退休的，完全喪失勞動(dòng)能力并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系的，戶口遷出所在的市、縣或者出境定居的，償還購房貸款本息的，房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例的，可以提取職工住房公積金帳戶內(nèi)的儲(chǔ)存余額”。 　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十九條規(guī)定 “被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入”以及《最高人民法院〈關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)〉》第38條規(guī)定 “被執(zhí)行人無金錢給付能力的，人民法院有權(quán)裁定對(duì)被執(zhí)行人的其他財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押措施”，因此人民法院在執(zhí)行案件過程中對(duì)公積金采取強(qiáng)制執(zhí)行措施是有法可依的。另外，根據(jù)“上位法優(yōu)于下位法”的法律沖突適用規(guī)則，國務(wù)院的行政法規(guī)作為《民事訴訟法》的下位法，不得與上位法相抵觸。

法院可以執(zhí)行公積金嗎(法院強(qiáng)制執(zhí)行可以執(zhí)行公積金嗎)

關(guān)于公積金能否被列入金錢給付的執(zhí)行對(duì)象，一直是債權(quán)人和人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)關(guān)注的問題。特別是在刑事案件中，被告人被判處罰金或判處附帶民事賠償?shù)模驘o財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，使受害人的合法權(quán)益不能得以實(shí)現(xiàn)。人民法院能否判決或裁定查封、提取被執(zhí)行人的住房公積金，成為解決部分案件執(zhí)行難的重要途徑之一。根據(jù)國務(wù)院制定的《住房公積金管理?xiàng)l例》（下稱條例）和有關(guān)文件精神，住房公積金是國家進(jìn)行職工住房分配制度改革由實(shí)物向貨幣轉(zhuǎn)化的產(chǎn)物，是由職工個(gè)人和單位共同為職工繳存的長期住房儲(chǔ)備金，用于職工購買、翻建、建造、大修自住住房......

住房公積金可以用于法院執(zhí)行嗎(法院可以強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金嗎)

關(guān)于公積金能否被列入金錢給付的執(zhí)行對(duì)象，一直是債權(quán)人和人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)關(guān)注的問題。特別是在刑事案件中，被告人被判處罰金或判處附帶民事賠償?shù)?，因無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，使受害人的合法權(quán)益不能得以實(shí)現(xiàn)。人民法院能否判決或裁定查封、提取被執(zhí)行人的住房公積金，成為解決部分案件執(zhí)行難的重要途徑之一。根據(jù)國務(wù)院制定的《住房公積金管理?xiàng)l例》（下稱條例）和有關(guān)文件精神，住房公積金是國家進(jìn)行職工住房分配制度改革由實(shí)物向貨幣轉(zhuǎn)化的產(chǎn)物，是由職工個(gè)人和單位共同為職工繳存的長期住房儲(chǔ)備金，用于職工購買、翻建、建造、大修自住住房......

提取過的公積金可以被法院執(zhí)行嗎(提取過的公積金可以被法院執(zhí)行嗎)

關(guān)于公積金能否被列入金錢給付的執(zhí)行對(duì)象，一直是債權(quán)人和人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)關(guān)注的問題。特別是在刑事案件中，被告人被判處罰金或判處附帶民事賠償?shù)?，因無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，使受害人的合法權(quán)益不能得以實(shí)現(xiàn)。人民法院能否判決或裁定查封、提取被執(zhí)行人的住房公積金，成為解決部分案件執(zhí)行難的重要途徑之一。根據(jù)國務(wù)院制定的《住房公積金管理?xiàng)l例》（下稱條例）和有關(guān)文件精神，住房公積金是國家進(jìn)行職工住房分配制度改革由實(shí)物向貨幣轉(zhuǎn)化的產(chǎn)物，是由職工個(gè)人和單位共同為職工繳存的長期住房儲(chǔ)備金，用于職工購買、翻建、建造、大修自住住房......