民事申請再審需要立案嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，民事訴訟中申請再審的，人民法院會對再審申請進行審查，符合條件的裁定再審，所以是需要立案的。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第三百九十五條?當事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應當裁定再審。

當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應當裁定駁回再審申請。

第三百九十六條?人民法院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書依法決定再審，依照民事訴訟法第二百零六條規(guī)定，需要中止執(zhí)行的，應當在再審裁定中同時寫明中止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行;情況緊急的，可以將中止執(zhí)行裁定口頭通知負責執(zhí)行的人民法院，并在通知后十日內(nèi)發(fā)出裁定書。

再審提出新證據(jù)的規(guī)定

“新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)?”又包括兩種情形：一種是舉證時限屆滿后才出現(xiàn)的證據(jù)，另一種是舉證時限屆滿前就已經(jīng)存在，但當時未能發(fā)現(xiàn)，等到舉證時限屆滿后才發(fā)現(xiàn)。

將后來才出現(xiàn)的證據(jù)界定為新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)并不存在任何問題，因為法律不可能苛求當事人去發(fā)現(xiàn)當時還未出現(xiàn)的證據(jù)，但在識別和界定當時已經(jīng)存在的證據(jù)是否為新證據(jù)這一問題上情況就會復雜得多，這類證據(jù)存在著兩種不同的情況，一種是未能發(fā)現(xiàn)并非是由于逾期舉證的當事人本人的過錯，未能及時提交不能歸咎于當事人本人;另一種則是由于當事人的故意或者過失未能在規(guī)定的期限內(nèi)提交。對于后一種情況，從貫徹舉證時限制度的要求看，顯然不能作為新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，否則規(guī)定證據(jù)失權(quán)就毫無意義。按照《證據(jù)規(guī)定》，后一種證據(jù)就不屬于新發(fā)現(xiàn)證據(jù)的范疇，當事人逾期提交這樣的證據(jù)，將面臨著證據(jù)失權(quán)的制裁。裁判發(fā)生法律效力后，當事人也不能把這樣的證據(jù)作為申請再審的依據(jù)。

以證據(jù)失權(quán)為核心的舉證時限制度雖然有助于提高訴訟的效率，但該制度卻與發(fā)現(xiàn)真實和實體公正之間存在著無法調(diào)和的矛盾。也正是因為如此，舉證時限制度的實行困難重重，不僅因證據(jù)失權(quán)而敗訴的當事人不斷地申請再審或者到處申訴，生效判決無法實現(xiàn)案結(jié)事了的目的，社會對那些的確存在著本該勝訴的證據(jù)，僅僅因為未能夠在法院指定的期限內(nèi)提交就敗訴的當事人也充滿了同情，質(zhì)疑法院通過司法解釋而設立的舉證時限制度。