立案后法院主動(dòng)審核管轄權(quán)可以嗎

可以。

管轄權(quán)，是每個(gè)人民法院對(duì)某一具體案件進(jìn)行審理的權(quán)限，即對(duì)該案件有權(quán)行使審判的權(quán)力，管轄權(quán)是對(duì)審判權(quán)的具體落實(shí)。

《民事訴訟法》第127條規(guī)定人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。實(shí)踐中，有的當(dāng)事人參加訴訟并未聘請(qǐng)律師，對(duì)法律并不熟知，對(duì)管轄權(quán)問題更是知之甚少，錯(cuò)失時(shí)機(jī)，等發(fā)現(xiàn)問題后已經(jīng)超出了異議期，其異議理所應(yīng)當(dāng)?shù)谋环ㄔ壕芙^。那么立案后，法院對(duì)管轄權(quán)是否還應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查?

法院仍應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查。根據(jù)《民事訴訟法》36條的規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。由此可見，法條不僅設(shè)立了依當(dāng)事人申請(qǐng)的管轄權(quán)異議制度，同時(shí)也規(guī)定了人民法院對(duì)案件是否有管轄權(quán)的依職權(quán)的應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查職責(zé)。人民法院在立案時(shí)和案件受理后，在沒有進(jìn)行實(shí)體處理前，不論當(dāng)事人是否對(duì)管轄權(quán)提出異議，都要依職權(quán)主動(dòng)對(duì)案件是否有管轄權(quán)進(jìn)行審查，若沒有管轄權(quán)，就要將案件移送有管轄權(quán)的法院進(jìn)行審理。