一、反證：按照主張某種事實存在或否認(rèn)對方主張事實的存在來劃分,可分為本證與反證。對方當(dāng)事人為否定或推翻主張事實的一方當(dāng)事人所提出的證據(jù),而提出相反的事實證據(jù),以證明事實的不存在,謂之反證。 二、反訴是指在已經(jīng)開始的民事訴訟程序中，本訴的被告向本訴的原告提出的旨在抵消或吞并其訴訟請求的一種獨(dú)立的反請求。 三、反駁也是《民事訴訟法》賦予被告用以對抗原告訴訟請求的一種訴訟權(quán)利。然而，反訴與反駁有著明顯的差異： 1、反訴是一種可以獨(dú)立存在的訴，具有訴的性質(zhì)，能夠起到抵消或吞并本訴原告訴訟請求的效果，而反駁則是一種具體的訴訟行為，不是一個獨(dú)立存在的訴； 2、反訴具有相對獨(dú)立性，即使原告撤回本訴，也不會影響反訴的存著，而反駁則不同，一旦原告撤回起訴，反駁也就失去了意義； 3、反訴的目的在于抵消或吞并原告的訴訟請求，對原告也提出了獨(dú)立的反請求，而反駁的目的只是否定原告的訴訟請求，沒有獨(dú)立的訴訟請求。

可以當(dāng)庭進(jìn)行反訴訟嗎(被告人可以當(dāng)庭反告嗎)

可以，反訴是民事訴訟法賦予被告的一項訴訟權(quán)利，但必須是民事訴訟意義上的反訴。民事訴訟中的反訴，是指在已經(jīng)開始的民事訴訟程序中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權(quán)利請求。反訴是相對于本訴而言的，本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的訴訟。反訴提出的時間，最好是在答辯過程中提出，最遲也應(yīng)在一審法院庭審辯論結(jié)束后提出。反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，反訴請求與本訴請求互不相容或其中一個請求為另一個請求的先決問題。比如在離婚案件中，原告已經(jīng)提出離婚的訴訟請求，被告就不能再提出反訴，也要求離婚......

法院判贏了對方可以反訴嗎(在法庭上可以反告對方嗎)

展開全部 判決書下來了是不能反訴的，反訴必須在最后一次庭審之前提出。但是如果該判決書還未生效，你可以選擇上訴，如果生效了，你不服可以提起再審。如果是另有事實，建議你另行起訴。 追答： ......

被告起訴原告后原告還可以起訴被告嗎(被告可以反告原告嗎)

如果是對同一個合同的訴訟，一般合并審理 如果兩個訴之間沒關(guān)系，可以申請，是否合并，法官決定 《民事訴訟法》 第五十二條 當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上,其訴訟標(biāo)的是共同的,或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的,為共同訴訟?！　?共同訴訟的一方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的,其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn),對其他共同訴訟人發(fā)生效力;對訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的,其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。　　 第一百四十條 原告增加訴訟請求,被告提出反訴,......