對于補充問題，寫明的情況下，她自愿肯定沒有問題，但是她不自愿時。問題變?yōu)閺娭茍?zhí)行的是法院作出的已決判決后在義務履行方不履行法院判決時由權利主張方申請法院實施的行為。 合同的約定條款只在合同的當事人之間產(chǎn)生約束力 合同約定不得違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定 強制執(zhí)行力是法律賦予國家司法機關的權力，公民不能通過約定成立 不可以，你可以取得對價索取權，但是不能對這套房子進行產(chǎn)權性處理，只能作為執(zhí)行保證物進行查封、扣押、凍結。 就是說，你可以向他前妻索取她應當負擔的債務的部分，可以在其合法收入中定期償還，但不能執(zhí)行這套唯一的住房。 樓上的長篇沒有意義，寫的是司法討論論文，對法院實際執(zhí)行沒有指導意義。 其中是讓債務人搬離原有住所，重置房屋，無操作性；而要求債務人搬離住所租房，才是對第六條的嚴重違背。剝脫了債務人的基本權利，而且在目前戶籍制度管理方式下，也不具有操作性。即使是作為法律探索論文，也是對法律的機械理解，并且在民法中運用了在刑法中都是錯誤的有罪推論（因為不能執(zhí)行，所以惡意欠錢），缺乏對法理精神的理解，質量較低。 在司法操作實踐中，各級法院都是以不產(chǎn)生嚴重后果為執(zhí)行底限的。所以，為了不激化矛盾，產(chǎn)生社會問題，不可能去執(zhí)行這套房子的。 所以，建議樓主申請凍結房屋，然后起訴申請執(zhí)行她前妻的合法收入中非必要生活開支部分。

法院強制執(zhí)行可以封唯一住房嗎(法院能強制執(zhí)行被執(zhí)行人唯一住房嗎)

法院不可以強制執(zhí)行查封唯一拍賣居住房屋。 根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》： 第六條?對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。?? 第七條?對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標準所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行。?? 第八條?查封、扣押動產(chǎn)的，人民法院可以直接控制該項財產(chǎn)。人民法院將查封、扣押的動產(chǎn)交付其他人......

唯一住房法院可以強制拍賣嗎(法院強制拍賣唯一房子,我該怎么辦)

一、股權是否可以被強制執(zhí)行 （一）財產(chǎn)性是股權的最基本屬性。股東因其出資行為，以實物或金錢為載體，將其出資轉化為注冊資本。公司注冊資本是股東財產(chǎn)性權利的集合體，股權在變價時又可以價錢形式量化，因此股權具有典型的財產(chǎn)性。根據(jù)強制執(zhí)行理論，凡具有財產(chǎn)價值者，均可為執(zhí)行的標的，由此可見，股權的財產(chǎn)性是股權可供強制執(zhí)行的前提。 （二）股權包括自益權和共益權兩項基本內(nèi)容。自益權是指股東以自己的利益為目的而行使的權利，如資產(chǎn)受益權。具體包括股息，紅利分配請求權，新股認購權，公司剩余財產(chǎn)分配請求權等，是純粹的......

按揭唯一住房法院可以強制執(zhí)行嗎(按揭唯一住房能強制執(zhí)行嗎)

按照國家規(guī)定，如果是家庭唯一生活住房的話，是不會強制執(zhí)行的。 法院強制執(zhí)行程序中，對于唯一居住用房，一般不會進行處理。但如果面積比較大，或者是本案抵押物，或者申請執(zhí)行人愿意為房屋所有人保留五到八年房租的，法院可以依法予以拍賣、變賣用于償還債務。 但如果按揭貸款的房屋已經(jīng)抵押給了銀行，銀行對房屋的拍賣價款具有優(yōu)先受償權。拍賣款應當先歸還銀行貸款，剩余的，才能用于償還債務。 擴展資料 強制執(zhí)行唯一的正在按揭中的住房的辦法： 法院強制執(zhí)行進行查封。 根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、......