公司在訴訟被告期間可以注銷，但是在訴訟過程中，公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記的，則應(yīng)當(dāng)由有限責(zé)任公司的股東在債權(quán)人主張的公司債務(wù)范圍內(nèi)，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，當(dāng)然賠償?shù)那疤崾莻鶛?quán)債務(wù)查證屬實(shí) 作為一方當(dāng)事人的公司辦理注銷登記的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分注銷公司時(shí)依法清算和未清算兩種情形。如果在當(dāng)事人起訴后，公司依法成立了清算組，依照公司法等規(guī)定進(jìn)行了清算，則訴訟應(yīng)當(dāng)中止或者終止，當(dāng)事人可以依照公司清算程序?qū)崿F(xiàn)自身權(quán)利。 擴(kuò)展資料： 單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理： （一）公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的； （二）股東表決時(shí)無法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的； （三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的； （四）經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形。

公司解散案件的15條裁判規(guī)則

我國《公司法》全面接受司法介入公司僵局并將其作為一項(xiàng)保護(hù)中小股東的基本制度，是在2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十八次會議上通過對《公司法》的修訂予以確立的。依照該次會議修訂后的《公司法》第183條（現(xiàn)行《公司法》第182條）規(guī)定：公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。為了明確公司僵局的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，2008年5月5日最高人民法院審判委員會通過《公司法司法解釋（二......

僵局后的公司解散之訴

講個(gè)故事 張王兩人為多年的好友。一晚，兩人在燒烤店就某項(xiàng)目秉燭夜聊，越聊越興奮，心潮澎湃之際，決定共同設(shè)立賺他一個(gè)億有限公司。為表達(dá)彼此的誠意，兩人發(fā)揚(yáng)肝膽相照，榮辱與共的精神，由張愛財(cái)持股50%，兼任公司的法定代表人，由王惜命持股50%，負(fù)責(zé)保管公司的公章，兩人在公司管理上有商有量，彼此謙讓。時(shí)間久了，兩人之間的分歧逐漸變成了裂痕，一度惡言相向，多年來無法形成股東會決議。公司重大事項(xiàng)沒有張的簽字辦不了，沒有王的蓋章更是不行。公司陷入了癱瘓狀態(tài)。干貨 基于有限公司天然的人合屬性，創(chuàng)立公司......

最高院案例：公司僵局已經(jīng)不能通過其他途徑解決，可以依申請判決解散公司

裁判宗旨股東請求解散公司應(yīng)滿足以下三個(gè)條件:1.公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難。判斷公司經(jīng)營管理是否出現(xiàn)嚴(yán)重困難，應(yīng)當(dāng)從公司的股東會、董事會及監(jiān)事會或監(jiān)事等公司組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行綜合分析，其側(cè)重點(diǎn)在于公司治理結(jié)構(gòu)方面是否存在嚴(yán)重的內(nèi)部障礙，公司是否處于盈利狀態(tài)并非判斷公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難的必要條件。2.公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失。3.不能通過其他途徑解決。裁判文書中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2018）最高法民申5411號再審申請人（一審被告、二審被上訴人）:黑龍江某某房地產(chǎn)......