除被告住所地法院有管轄權(quán)外，侵權(quán)行為地法院也有管轄權(quán)（侵權(quán)行為地包含侵權(quán)行為實(shí)施地與結(jié)果發(fā)生地）。在信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

那么，何為信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為呢？目前現(xiàn)行法律法規(guī)暫未規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的定義，但法院的一些判例中對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行了解釋。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為指的是侵權(quán)人利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的，直接侵害他人人身權(quán)益以及侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等的行為，即被訴侵權(quán)行為的實(shí)施、損害結(jié)果的發(fā)生等均在信息網(wǎng)絡(luò)上。以侵犯商標(biāo)權(quán)為例，注冊(cè)商標(biāo)持有人發(fā)現(xiàn)某公司在網(wǎng)絡(luò)上開設(shè)的店鋪中，銷售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，該侵權(quán)行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，被侵權(quán)人（即商標(biāo)持有人）所在地人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。 但也并非侵權(quán)行為的實(shí)施、損害結(jié)果的發(fā)生與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)即可認(rèn)定屬于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。甲公司向其所在地法院起訴乙公司，認(rèn)為乙公司通過(guò)淘寶銷售的侵權(quán)產(chǎn)品侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而法院經(jīng)審理認(rèn)為：被訴侵權(quán)行為既涉及線下生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，又涉及網(wǎng)絡(luò)上銷售、侵權(quán)產(chǎn)品的行為，網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)產(chǎn)品行為僅是被訴侵權(quán)行為的一部分，被告實(shí)施了被訴侵權(quán)行為，侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)結(jié)果也隨即發(fā)生，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地與侵權(quán)行為實(shí)施地相重合。因此，被侵權(quán)人甲公司住所地與本案并無(wú)實(shí)際關(guān)聯(lián)性，不享有管轄權(quán)。