不予起訴法律意見書

東湖區(qū)人民檢察院：

我依法接受XX市東湖區(qū)法律援助中心的指派，并征得犯罪嫌疑人小小(化名)本人同意，擔(dān)任其涉嫌聚眾斗毆一案審查起訴階段的辯護(hù)人。通過會(huì)見犯罪嫌疑人小小和仔細(xì)閱讀本案案卷材料，結(jié)合XX市公安局東湖分局東公刑字[2013]第0256號(hào)《起訴意見書》，現(xiàn)根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定和本案的具體情況，建議貴院依據(jù)《刑事訴訟法》第271條，對小小聚眾斗毆一案做出附條件不起訴決定，理由如下：

一、犯罪嫌疑人小小系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

本案中，犯罪嫌疑人小小出生于1997年6月7日，屬未成年人，我國《刑法》第17條第3款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰”，同時(shí)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第54條規(guī)定“對違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰?！苯Y(jié)合犯罪嫌疑人小小的犯罪情節(jié)輕微，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕對其處罰。

二、犯罪嫌疑人小小能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，可以從輕、減輕或者免除處罰。

2013年6月3日上午10時(shí)許，犯罪嫌疑人小小在其父親的陪同下自行來到公安局投案，并且如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，根據(jù)《刑法》第67條規(guī)定“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰”。同時(shí)犯罪嫌疑人小小認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，并決心改過自新。因此，對犯罪嫌疑人小小依法可以從輕、減輕或者免除處罰。

三、犯罪嫌疑人小小系初犯、偶犯，且主觀惡性不大，犯罪情節(jié)輕微，依法可以從輕、減輕處罰。

犯罪嫌疑人小小年紀(jì)尚輕，正處青春期，認(rèn)識(shí)能力、分辨能力較差，做事容易沖動(dòng)、意氣用事，加上法律知識(shí)的欠缺，容易受不良環(huán)境的影響。小小在此次事件之前沒有其他不良行為，無犯罪前科，平時(shí)表現(xiàn)較好，屬初犯、偶犯，由于沒有及時(shí)處理好人際關(guān)系并及時(shí)調(diào)整自己的心理狀態(tài)，導(dǎo)致本次事件的發(fā)生，實(shí)屬年少無知的表現(xiàn)，但其主觀惡性、社會(huì)危害性相對較小，依法可以從輕、減輕處罰。

四、犯罪嫌疑人小小在取保候?qū)徠陂g，嚴(yán)格遵守取保候?qū)彽南嚓P(guān)規(guī)定，表現(xiàn)良好。

犯罪嫌疑人小小因自己的年少無知走上了犯罪的道路，實(shí)在讓人感到惋惜，但小小能正確認(rèn)識(shí)自己的行為給他人、給社會(huì)帶來的危害，并決心改過自新。新修改的《刑事訴訟法》專設(shè)未成年人一章的立法精神是對犯罪的未成年人實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則。小小到案后被采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，在取保候?qū)徠陂g完全遵守關(guān)于取保候?qū)彽南嚓P(guān)規(guī)定，也不存在任何違法違紀(jì)的行為，小小以自己的行為表明自己改過的決心和誠意，這也正是國家對未成年人實(shí)施教育、感化、挽救方針?biāo)谕_(dá)到的目的。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，犯罪嫌疑人小小系未成年人，犯罪情節(jié)輕微，屬初犯、偶犯，且具有自首情節(jié)和良好的悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《刑事訴訟法》第271條的規(guī)定，人民檢察院可以對其作出附條件不起訴的決定。未成年人犯罪本就是一個(gè)社會(huì)問題，附條件不起訴有助于小小的教育改造，使其體會(huì)到社會(huì)的寬容，有利于其個(gè)人的長遠(yuǎn)發(fā)展，同時(shí)也更好地體現(xiàn)“懲罰是手段，教育是目的”的刑罰原則。

以上意見，請求檢察院在審查起訴過程中予以充分考慮。

辯護(hù)人：

二〇一三年七月二十九日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。