一、公司經(jīng)理指使財務(wù)人員平賬

個體戶王某向某縣某建材有限公司(以下簡稱建材公司)購買鋼材。因缺少資金，王某向水利電力建筑安裝公司(以下簡稱安裝公司)經(jīng)理李某借款，并向李某出具借條。同年7月26日，李某指使公司財務(wù)人員辦理電匯13.194064萬元(含稅金)至建材公司支付王某的鋼材款。建材公司開具發(fā)票給安裝公司，李某指使公司財務(wù)人員將該發(fā)票做帳成公司某項工程款支出。2006年案發(fā)后偵查機關(guān)才將該筆款項從王某處追回。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本案的焦點是被告人李某的行為是構(gòu)成挪用公款罪還是貪污罪?

挪用公款罪與貪污罪均屬于職務(wù)兼財產(chǎn)型犯罪，兩者主體均可以是國家工作人員，犯罪客體上侵犯的均是國家工作人員職務(wù)的廉潔性和公共財物的物權(quán)。如何區(qū)分二者，一直是司法實務(wù)中的疑難問題。本文認為，兩者的主要區(qū)別有以下三點：

(一)犯罪對象不同：挪用公款罪的對象僅限于公款;貪污罪的對象是公共財物，既包括公款，又包括公物。

(二)犯罪主觀故意不同：挪用公款罪以非法占用為目的，即暫時性地使用，準(zhǔn)備日后歸還。貪污罪以非法占有為目的，行為人意圖永遠的非法占有公共財產(chǎn)。貪污實現(xiàn)了財物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而挪用公款并沒有轉(zhuǎn)移財物的所有權(quán)，只是暫時占有公款，以達到使用和收益等目的。

(三)犯罪客觀方面不同：貪污罪表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，即利用自己職權(quán)范圍內(nèi)主管、經(jīng)營公共財物的權(quán)力和地位所形成的便利條件，采取侵吞、盜竊、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為;而挪用公款罪的犯罪客觀表現(xiàn)是行為人利用其主管、經(jīng)營公共財物的便利條件，實施了擅自將公款挪作私用的行為。貪污是通過侵吞、竊取、騙取等手段達到目的的，而挪用公款一般都為擅自私用公款，沒有、也不必要采用貪污所實施的手段。

以上就是小編為大家整理的有關(guān)問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到如果因為上級指使而做出轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，指使的上級構(gòu)成了貪污罪，而有關(guān)的財務(wù)人員也有責(zé)任。如果您需要法律方面的幫助，歡迎在進行法律咨詢。