行政訴訟律師可以收集證據(jù)嗎

代理律師沒有收集證據(jù)的權(quán)利。行政機(jī)關(guān)在作出具體行政行為時(shí)必須根據(jù)事實(shí)和法律來作出決定.如果行政機(jī)關(guān)是在缺乏證據(jù)或證據(jù)不足的情況下作出的，進(jìn)人行政訴訟階段后，也不能再行收集證據(jù)，尤其是向原告收集證據(jù)。

行政訴訟中的證據(jù)調(diào)取與收集規(guī)則

(1)法院有權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。

與法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù)不同，這是法院自身的調(diào)取證據(jù)職能。在庭審模式改革的今天，法院更多地處于中立、消極的地位，證據(jù)提供多由當(dāng)事人自己完成，所以，法院的調(diào)取證據(jù)職能應(yīng)該是受到限制的。法院有權(quán)調(diào)取證據(jù)的情形包括：

①原告或者第三人及其訴訟代理人提供了證據(jù)線索，但無法自行收集而申請(qǐng)法院調(diào)取的；

②當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供而無法提供原件或者原物的

(2)在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。

如果法院的自由裁量權(quán)過大，在現(xiàn)有的法院與行政機(jī)關(guān)的錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系中，就有可能形成法院對(duì)被告的縱容。司法解釋第28條規(guī)定，被告經(jīng)法院準(zhǔn)許可以補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)的情形有兩種：

①被告在作出具體行政行為時(shí)已經(jīng)收集證據(jù)，但因不可抗力等正當(dāng)事由不能提供的;

②原告或者第三人在訴訟過程中，提出了其在被告實(shí)施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的。從另一角度觀之，這也是對(duì)法院允許被告再行收集證據(jù)的限定。

由此可以看出，收集證據(jù)不可以收集證據(jù)，律師也不得提供虛假證據(jù)或者誘使他人提供虛假證據(jù)。如果您的情況比較復(fù)雜，律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。