第一，中國對外發(fā)起的反傾銷案例中，國外的市場經(jīng)濟比較發(fā)達的，而中國與之相比就有問題，中國之所以現(xiàn)在受到反傾銷的稅那么高，主要是很多國家不承認中國是市場經(jīng)濟國家，所以它就替代掉了，但是中國在對外國進行反傾銷投訴時，沒有這個替代，這就是中國對外國的反傾銷稅率比較低的一個原因。

第二，一般來講，外國在遇到反傾銷的指控時，應(yīng)對能力應(yīng)該說要比中國高一些，因為他們對這個規(guī)則比較熟悉。在應(yīng)對反傾銷指控的過程中，國外準(zhǔn)備比較充分，因為中國現(xiàn)在反傾銷的案子里很多都涉及中間產(chǎn)品，因此和很多中國的下游產(chǎn)業(yè)關(guān)系比較密切，所以出口的廠商，進口廠商和下游的產(chǎn)業(yè)就比較容易溝通，所以這樣他們準(zhǔn)備材料就比較充分。

第三，中國政府在對外反傾銷的過程當(dāng)中有一個問題，中國目前的狀況是用材料來抗議，也就是說材料準(zhǔn)備得充分不充分是關(guān)鍵，我覺得現(xiàn)在中國在對外國進行反傾銷投訴的時候，材料準(zhǔn)備得往往不夠充分，包括現(xiàn)在像美國，他們的大使館里有很多專家在從事對中國的反傾銷的調(diào)查和研究，而中國在反傾銷方面的真正的專家學(xué)者還不是很多，所以這方面還是需要學(xué)習(xí)的，所以材料準(zhǔn)備得充分不充分還是個主要的問題。

在入世以后，中國對國外的反傾銷投訴會越來越多，中國的企業(yè)對于世貿(mào)組織的規(guī)則也會越來越了解，中國的企業(yè)開始學(xué)會運用世貿(mào)的規(guī)則來維護自己的正當(dāng)權(quán)利，這樣隨著中國整體發(fā)展，我覺得保護對象的主體也會越來越多樣化，如果中國境內(nèi)的產(chǎn)業(yè)受到國外的反傾銷投訴了，那可能這些企業(yè)就會聯(lián)合起來，所以這是要看企業(yè)本身，而不是中國政府本身想保護誰，而且企業(yè)也不只是國有的，將來解決的話，我覺得還是要按照世貿(mào)組織的規(guī)則來判斷，現(xiàn)在我們國內(nèi)有問題，在遇到反傾銷的時候，是從經(jīng)濟學(xué)的角度還是從世貿(mào)組織的規(guī)則來判斷?我是認為應(yīng)該根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)則來判斷的，而不能用經(jīng)濟學(xué)的一般分析方法推導(dǎo)世貿(mào)組織的一般規(guī)則。