近日，天通苑南某小區(qū)程某來到法律援助工作站進行法律咨詢。據(jù)他講述，2015年10月份，他的朋友楊某向他借錢，說是楊某的朋友張某要用錢，張某愿意每月向程某付利息，本金一年以后償還。楊某承諾，如果張某不還，就找楊某要錢。雖然程某不認識張某，但是出于對楊某的信任，程某一次性向張某的賬戶里轉(zhuǎn)賬15萬元?？墒浅棠持辉诖卧率盏竭^一次利息，2016年5月份，程某以急需用錢為由向楊某催告還款，楊某推脫說，還款期限沒到還不了。為了讓程某放心，楊某通過微信向程某發(fā)送了一份張某手寫的借條，張某承諾2016年10月1日還清本金?？墒堑狡谌?，張某并未如約還款，經(jīng)過程某數(shù)次催要，最終在2016年11月份的時候只還了4萬元，剩余的11萬元到年底才能還上。盡管程某一再催要，可是楊某數(shù)次推脫，至今也沒還上，楊某甚至揚言，“錢就不還了，有本事就去法院告我吧!”萬般無奈之下，程某向法律援助工作站求助。

　　法律分析：

　　第一，關(guān)于債務(wù)人的問題。雖然程某是將錢轉(zhuǎn)賬到了張某的賬戶，從頭至尾程某都沒接觸到張某本人，而且借條也只是楊某拍的照片形式，究竟是不是張某所寫，也無從查證，并且程某除了知道張某的姓名之外，其他一無所知，起訴張某難度很大。而向楊某主張賠償，卻沒有直接的轉(zhuǎn)賬記錄，楊某口頭承諾過，如果張某不還楊某代還，這構(gòu)成了法律上的擔(dān)保責(zé)任，但需要舉證，而程某手里只有微信聊天記錄。

　　第二，關(guān)于舉證問題，即程某手里的微信借款聊天記錄，能否作為借款證據(jù)?我國《民事訴訟法》中第116條明確表示了“電子數(shù)據(jù)”是證據(jù)的一種，而微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)。而證據(jù)必須滿足真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，才能被法院依法采信。真實性在司法實踐中可以通過以下幾種方式來實現(xiàn)：一是通過自認的方式，即雙方當(dāng)事人都認可的聊天記錄可以認定為真實的聊天記錄;二是經(jīng)過具有專業(yè)資質(zhì)的機構(gòu)或者個人鑒定過或者公證部門公證的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄，可以作為民間借貸案件中認定案件事實的證據(jù)使用;三是適格的證人以作證或者有效證人證言方式證實是真實的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的，可以作為證據(jù)使用。

　　因此程某要達到自己訴訟請求，必須提供足夠的證據(jù)。程某可以盡快收集其他證據(jù)來佐證微信聊天記錄的真實性?？紤]到訴訟時效的問題，工作人員建議程某盡快搜集證據(jù)向法院起訴。

　　來源：寧夏法治微信