承兌匯票怎樣認(rèn)定買賣糾紛中的最后持票人

1.公示催告案件中失票人的身份難以確認(rèn)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第二十六條的規(guī)定，可以申請(qǐng)公示催告的失票人，是指按規(guī)定可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)在喪失票據(jù)占有以前的最后合法持票人。對(duì)于是否要求最后持票人須為票據(jù)權(quán)利人，存在爭(zhēng)議。有些欠缺誠(chéng)信的出賣人在票據(jù)出手換回資金后，迅速向法院申請(qǐng)公示催告，企圖在短時(shí)間內(nèi)通過(guò)除權(quán)判決追回票據(jù)。對(duì)于未在票據(jù)上簽章的失票人，能否確認(rèn)其身份成為難題。

2.中間人倒賣票據(jù)致背書連續(xù)性難以舉證。在承兌匯票買賣中，大量票據(jù)通過(guò)貼現(xiàn)方式轉(zhuǎn)手，其中多數(shù)未依據(jù)票據(jù)法規(guī)定的背書轉(zhuǎn)讓方式進(jìn)行。一旦發(fā)生糾紛，因持票人無(wú)法證明其與票據(jù)前手之間存在對(duì)價(jià)關(guān)系，導(dǎo)致票據(jù)連續(xù)性中斷。對(duì)于單純交付票據(jù)行為的法律效力究竟為何，存在不同認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，單純交付票據(jù)的性質(zhì)為民法上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)確認(rèn)其效力。另一種觀點(diǎn)則對(duì)其效力持否定態(tài)度，理由是：依據(jù)票據(jù)法第二十七條第三款的規(guī)定，持票人轉(zhuǎn)讓匯票的唯一方式為背書轉(zhuǎn)讓，單純交付不屬于票據(jù)法第三十一條規(guī)定的“以其他合法方式取得”票據(jù)的情形，該條所指的其他方式僅限于繼承、公司合并等情形。

3.票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)的概念模糊?！兑?guī)定》第三十七條規(guī)定：“失票人為行使票據(jù)所有權(quán)，向非法持有票據(jù)人請(qǐng)求返還票據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理?！睆淖至x理解，請(qǐng)求返還的標(biāo)的物應(yīng)為票據(jù)的所有權(quán)。但不同觀點(diǎn)認(rèn)為，票據(jù)并非物權(quán)法意義上的“物”，票據(jù)的價(jià)值在于其物質(zhì)載體所附著的權(quán)利，包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)，其性質(zhì)是債權(quán)而非物權(quán)。如持票人已經(jīng)向付款人或承兌人提示付款，付款人或承兌人已經(jīng)支付款項(xiàng)，票據(jù)由付款人或承兌人收回，則票據(jù)關(guān)系消滅，票據(jù)無(wú)法返還，當(dāng)事人只能請(qǐng)求相關(guān)責(zé)任人賠償損失。究竟是判決返還票據(jù)，還是判決由請(qǐng)求返還的人享有票據(jù)權(quán)利，存在分歧。