我們通常所說的票據(jù)無因性，實際上是指票據(jù)行為的無因性，它關注的是票據(jù)行為所產(chǎn)生的法律效果，闡釋的是由票據(jù)行為所產(chǎn)生的票據(jù)法律關系和票據(jù)行為所產(chǎn)生的基礎關系(特別是原因關系)之間的關系。所以我們可以說，對票據(jù)無因性涵義的理解實際上就是對這些關系的解釋。

我們可以把票據(jù)行為的無因性分為外在無因性和內(nèi)在無因性。票據(jù)行為的外在無因性指票據(jù)行為的效力獨立存在，其效力如何，完全取決于該行為在形式上是否符合票據(jù)法的要求，而不受基礎關系(特別是實質(zhì)原因關系)中當事人法律行為的效力的影響。一般說來，持票人不負證明給付原因的責任，只要依票據(jù)法的規(guī)定，能夠證明票據(jù)債權的真實成立和存續(xù)，就當然可以行使票據(jù)權利。票據(jù)行為的內(nèi)在無因性是指引起票據(jù)行為、產(chǎn)生票據(jù)關系的實質(zhì)原因從票據(jù)行為中抽離，不構成票據(jù)行為的自身內(nèi)容。所以，一旦形成票據(jù)債權債務關系時，原則上票據(jù)債務人不得以基礎關系所生的抗辯事由對抗票據(jù)債權的行使。

根據(jù)我國票據(jù)法學界的通說，票據(jù)無因性原則在票據(jù)法上的作用之一，是阻隔了票據(jù)債務人對票據(jù)債權人的抗辯，使票據(jù)債務人不得以基礎原因關系所生的抗辯對抗持票人，即所謂的抗辯切斷。其次是在當事人(包括有直接原因關系的當事人)之間發(fā)生舉證責任的轉(zhuǎn)換的法律效果。持票人在主張票據(jù)債權時，無需證明原因關系的存在，只要依票據(jù)上的記載內(nèi)容即可向票據(jù)債務人主張相應的票據(jù)權利。反之，如果票據(jù)債務人欲對抗權利人的權利主張，則需舉證證明存在符合票據(jù)法規(guī)定的、足以對抗權利人權利主張的抗辯事由。這些可以說是票據(jù)無因性原則效力所及的范圍。

但票據(jù)法為維護交易公平，節(jié)約訴訟成本，并不限制有直接債權債務關系的當事人之間行使基于原因關系的抗辯。我國票據(jù)法第十三條第二款就規(guī)定：“票據(jù)債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人，進行抗辯。”也就是說，票據(jù)無因性原則大概僅能夠?qū)o直接債權債務關系的持票人方可發(fā)揮作用，票據(jù)債務人不得以基礎關系產(chǎn)生的抗辯事由對抗持票人的權利主張。