我廠是一家從事鋁制品生產(chǎn)的小企業(yè)，在鋁制品生產(chǎn)工藝流程上，有自己獨(dú)到之處，可保障產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)標(biāo)率在95%以上，為保密起見(jiàn)，廠長(zhǎng)采取了一系列的保密措施，包括制訂保密制度、向接觸生產(chǎn)流程的工人聲明不準(zhǔn)將流程圖外泄并在車間張貼標(biāo)語(yǔ)等。去年，保管流程圖的工人突然跳槽到同行另一家企業(yè)Y廠，并將圖紙一并帶走。后該廠即以同樣的工藝流程生產(chǎn)鋁制品與我廠競(jìng)爭(zhēng)，搶占市場(chǎng)，使我廠遭受重大損失?，F(xiàn)廠長(zhǎng)想以Y廠以及該跳槽工人侵犯本廠商業(yè)秘密為由向法院起訴。請(qǐng)教鄧律師，法院是否會(huì)對(duì)這一侵權(quán)行為予以認(rèn)定?

吳-坪

吳-坪讀者：

在我國(guó)司法實(shí)踐中，認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密行為一般從以下幾個(gè)方面考慮：

(1)權(quán)利人訴請(qǐng)人民法院給予司法救濟(jì)的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息是否屬于商業(yè)秘密，即是否具備商業(yè)秘密的特征和構(gòu)成要件。根據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定：商業(yè)秘密指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性，并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息。其構(gòu)成要件包括：價(jià)值性、實(shí)用性、新穎性、秘密性、保密性。價(jià)值性即要求構(gòu)成商業(yè)秘密的信息是可付諸生產(chǎn)實(shí)施，并可為權(quán)利人帶來(lái)一定經(jīng)濟(jì)利益或市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);新穎性即要求該信息在同行業(yè)內(nèi)并不眾所周知，不是普通的信息;秘密性、保密性意味著該信息不能從公開(kāi)渠道獲得，權(quán)利人已對(duì)該信息采取了一定的保密措施。上述五要件，相輔相承，互為因果，缺一不構(gòu)成法律保護(hù)的商業(yè)秘密。

(2)侵權(quán)人行為是否具有違法性。根據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者下列行為屬侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：①以盜竊、利誘、脅迫、或者其他不正當(dāng)手段獲得權(quán)利人的商業(yè)秘密;②披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;③違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。④第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密;除此以外，行為人以合法途徑獲取，使用該信息的不構(gòu)成侵權(quán)。

(3)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，分析侵權(quán)人的行為違法性與權(quán)利人商業(yè)秘密的泄露是否具有直接的因果關(guān)系來(lái)予以認(rèn)定。

就你信中所述案情而言，流程圖屬于貴廠的商業(yè)秘密范疇，且Y廠及跳槽的工人的確實(shí)施了以非法手段獲取、使用貴廠商業(yè)秘密的行為，并給貴廠造成了一定經(jīng)濟(jì)損失。故依據(jù)上述衡量標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為該工人及Y廠的行為實(shí)質(zhì)已構(gòu)成對(duì)貴廠商業(yè)秘密的侵犯。