根據(jù)刑法第196條規(guī)定，信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。利用信用卡，一般是指使用偽造的、作廢的信用卡或者冒用他人的信用卡、惡意透支的方法進(jìn)行詐騙活動(dòng)。信用卡詐騙罪是詐騙犯罪的一種，該罪和詐騙罪之間是特別法和一般法的關(guān)系，信用卡在該罪中是犯罪工具，而不是犯罪對象。行為人以信用卡作為犯罪工具進(jìn)行詐騙活動(dòng)的，按照特別法優(yōu)于一般法的原則，以本罪定罪處罰。 因此，信用卡詐騙罪，簡言之就是利用信用卡體現(xiàn)的信用所實(shí)施的詐騙犯罪活動(dòng)。 構(gòu)成要件 信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件如下： 1．本罪侵犯的客體是信用卡管理制度和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。 2．本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，利用信用卡騙取公私財(cái)物的行為。 3．本罪的主體是一般主體，自然人可成為本罪的犯罪主體。 4．本罪的主觀方面是故意，而且是直接故意，行為人主觀上還必須具有非法占有公私財(cái)物的目的。間接故意和過失犯罪不能構(gòu)成本罪。在此應(yīng)指出的是，在信用卡詐騙罪的各種行為中，行為人因行為不同，其犯罪故意 也各有其特定內(nèi)容而不盡相同。例如，使用偽造的信用卡和使用作廢的信用卡進(jìn)行詐騙犯罪的，行為人主觀上必須明知是偽造或者作廢的信用卡，否則，不能構(gòu)成本罪。在信用卡透支的情況下，區(qū)分善意透支與惡意透支，也應(yīng)當(dāng)從行為人的故意內(nèi)容來分析，如果行為人有非法占有他人財(cái)物的故意，則是惡意透支，反之，則是善意透支。 具體表現(xiàn)為以下幾種行為： 偽造信用卡 所謂偽造的信用卡，是指模仿信用卡的質(zhì)地、模式、版塊、圖樣以及磁條密碼等制造出來的信用卡。所謂使用，是指以非法占有他人財(cái)物為目的，利用偽造的信用卡，騙取他人財(cái)物的行為。包括用偽造的信用卡購買商品、支取現(xiàn)金，以及用偽造的信用卡接受各種服務(wù)等。 信用卡詐騙罪 作廢的信用卡，是指根據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定不能繼續(xù)使用的過期的信用卡、無效的信用卡、被依法宣布作廢的信用卡和持卡人在信用卡的有效期內(nèi)中途停止使用，并將其交回發(fā)卡銀行的信用卡，以及因掛失而失效的信用卡。此外，使用作廢的信用卡還包括使用涂改卡。所謂涂改卡是指被涂改過卡號的無效信用卡。這些信用卡本身因掛失或取消而被列入止付名單，但卡上某一個(gè)號碼被壓平后再壓上另一個(gè)新號碼用于逃避黑名單的檢索。因此，涂改卡也是偽卡的一個(gè)種類。 冒用是指非持卡人以持卡人的名義使用持卡人的信用卡而騙取財(cái)物的行為。根據(jù)我國有關(guān)信用卡的規(guī)定，信用卡均限于合法的持卡人本人使用，不得轉(zhuǎn)借或轉(zhuǎn)讓，這也是各國普遍遵循的一項(xiàng)原則。但是，如果信用卡與身份證合放在一起而同時(shí)丟失，則可能給拾得者或竊得者創(chuàng)造冒用的機(jī)會(huì)。這些拾得者或竊得者在取得他人的信用卡后，可能會(huì)利用持卡人發(fā)覺遺失之前，或者利用止付管理的時(shí)間差，采取冒充卡主身份，模仿卡主簽名的手段，到信用卡特約商戶或銀行購物取款或享受服務(wù)，這些都是冒用他人的信用卡進(jìn)行詐騙犯罪的幾種常見情形。 惡意透支透支是指在銀行設(shè)立賬戶的客戶在賬戶上已無資金或資金不足的情況下，經(jīng)過銀行批準(zhǔn)，允許客戶以超過其賬上資金的額度支用款項(xiàng)的行為。透支實(shí)質(zhì)上是銀行借錢給客戶。所謂惡意透支，根據(jù)《刑法》第196條第二款的規(guī)定，是指信用卡的持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。善意透支和惡意透支的本質(zhì)區(qū)別在于行為人在主觀上的差異。兩者在客觀上都是造成了透支，但善意透支的行為人主觀上有先用后還的意圖，屆時(shí)歸還透支款和利息，而惡意透支的行為人透支是為了將透支款占為己有，根本不想償還或者也沒有能力償還，在行為上采取潛逃的方式躲避債務(wù)。 依照《刑法》的規(guī)定，行為人除了實(shí)施上述四種行為之一以外，還必須具備數(shù)額較大的要件。如果數(shù)額不大，即使有上述行為，也屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。至于什么是“數(shù)額較大”，目前尚無明確的司法解釋。但根據(jù)1996年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定，個(gè)人詐騙數(shù)額較大是指5000元以上。信用卡詐騙罪的數(shù)額較大的起點(diǎn)可以參照此規(guī)定以5000元為宜。

詐騙罪、合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪

詐騙類犯罪是典型的擾亂社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪，行為方式和犯罪手段各異，罪名和量刑也截然不同。目前，有幾種詐騙犯罪行為比較常見并且經(jīng)常被混淆，主要包括：詐騙罪、合同詐騙罪、票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪和簽訂、履行合同失職被騙罪。 合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的區(qū)分與競合 通常情況下，合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪互不交叉，但是，行為人在簽訂、履行合同過程中利用虛假票據(jù)騙取他人財(cái)物時(shí)，二者形成法條競合，法院一般以票據(jù)詐騙罪定罪處罰。 一、合同詐騙罪 合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對......

最高法法官：合同詐騙罪與詐騙罪如何區(qū)分（精讀）

合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別要點(diǎn)與適用沖突把握一、問題的提出合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是實(shí)踐中認(rèn)定難點(diǎn)。在具體案件中，被告人、辯護(hù)人普遍傾向于將普通詐騙往合同詐騙的方向辯解、辯護(hù)。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因主要有兩點(diǎn)：一是合同詐騙罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)比普通詐騙罪高。如甲通過打借條詐騙乙人民幣（以下幣種同）1萬元，如對甲的行為認(rèn)定為普通詐騙，那么甲的行為已達(dá)到3000至10000元的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，可構(gòu)成詐騙罪；但如對甲的行為認(rèn)定為合同詐騙，那么因詐騙數(shù)額未達(dá)到合同詐騙罪2萬元的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，故不構(gòu)成合同詐騙罪。二是......

詐騙罪與金融詐騙罪的適用

特殊情形下，不符合特別法條的行為可適用普通法條?！　‘?dāng)案件事實(shí)符合所謂特別法條的行為類型，但并未達(dá)到司法解釋所確定的定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，卻達(dá)到普通法條的定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，能否適用普通法條?例如，第266條要求詐騙數(shù)額較大;第192條第194條、第196條至第198條關(guān)于金融詐騙罪的規(guī)定，也要求數(shù)額較大。但是，根據(jù)最高人民法院1996年12月24日《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的規(guī)定，個(gè)人詐騙公私財(cái)物2000元以上的，屬于數(shù)額較大;而該解釋同時(shí)規(guī)定，貸款詐騙、保險(xiǎn)詐騙，以1萬元為數(shù)額較大......

史上最全！“詐騙類犯罪”裁判要旨匯編｜2018

作者：@刑辯張金武，執(zhí)業(yè)于山東憶興律師事務(wù)所，轉(zhuǎn)自：法務(wù)之家從一般類型的詐騙，到電信、合同、集資、信用卡、保險(xiǎn)、貸款、票據(jù)詐騙等，權(quán)威完整匯編。刑法條文：第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。（一般）詐騙罪1.臧進(jìn)泉等盜竊、詐騙案（最高法指導(dǎo)性案例27號）【裁......