在買賣合同糾紛中，賣方通常會(huì)提供送貨單，送貨單上有買方蓋章或者買方員工簽字，以證明其向買方履行交付貨物的義務(wù)，但一些賣方提供的送貨單上，不僅僅載明貨物的名稱、規(guī)格、數(shù)量等貨物信息，還會(huì)自行在貨物信息下方加上逾期付款違約金等條款，作為主張違約金的依據(jù)。

對(duì)于這種經(jīng)買方員工簽字確認(rèn)或買方蓋章的送貨單中逾期付款違約金條款，一定會(huì)對(duì)買方產(chǎn)生法律效力呢？

不同情形下法院的判決
法院是否認(rèn)可該違約金條款的效力，在不同情形下，有不同的認(rèn)定：
在（2013）東三法民二初字第1963號(hào)案中，法院認(rèn)為，賣方提供了送貨單為證，送貨單為原件，收貨單位簽字蓋章處蓋有買方的收貨專用章，故對(duì)送貨單予以采信，并支持了賣方主張按送貨單上“逾期付款，收貨方應(yīng)承擔(dān)每日萬分之二的滯納金”的請(qǐng)求。

在（2019）粵1202民初493號(hào)案中，法院認(rèn)為：
“關(guān)于逾期付款利息。肇達(dá)公司主張送貨單上已約定逾期付款違約責(zé)任按每日3%的標(biāo)準(zhǔn)支付。對(duì)于該條款的效力，本院不予認(rèn)可，理由如下：1.送貨單作為一種送貨憑證，泓檸公司的法定代表人或員工在送貨單中“收貨人”處簽名只是確認(rèn)收貨，即對(duì)貨物的數(shù)量和貨款金額的確認(rèn)，不是對(duì)逾期付款違約金條款的確認(rèn)，何況有些送貨單上“收貨人”處還沒有人簽名；2.沒有證據(jù)證明雙方對(duì)送貨單的逾期付款違約金條款達(dá)成合意或泓檸公司明確表示同意該條款內(nèi)容；3.除了一份送貨單是泓檸公司的法定代表人簽收外，大多數(shù)均是員工簽收或“收貨人”處無簽名，同時(shí)肇達(dá)公司亦沒有證據(jù)證明泓檸公司有授權(quán)其員工簽訂違約責(zé)任條款。綜上，本院對(duì)送貨單上關(guān)于逾期付款的違約責(zé)任條款不予確認(rèn)，應(yīng)視為雙方對(duì)逾期付款的違約責(zé)任沒有作出明確約定。”
在（2017）粵2072民初14757號(hào)案中，法院認(rèn)為：
“本院認(rèn)為，送貨單的法律效力是用于證明雙方交接貨物的事實(shí)，被告瑪?shù)昧镜膯T工于送貨單上簽名的行為僅能代表其確認(rèn)收貨的意思表示，送貨單上關(guān)于違約金的條款不能對(duì)被告瑪?shù)昧景l(fā)生法律效力，故本院認(rèn)定雙方未約定違約金。現(xiàn)原告請(qǐng)求從2017年6月1日起按月利率2%計(jì)算利息，本院不予支持。本案的違約金應(yīng)從起訴之日即2017年12月1日起，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算為宜。”

 法院判決分析 
從以上法院判決可以看出，逾期付款違約金作為一種違約責(zé)任條款，應(yīng)經(jīng)雙方達(dá)成合意，才能作為對(duì)雙方發(fā)生法律效力的條款，但送貨單不同于雙方簽字確認(rèn)的書面買賣合同，出賣人在送貨單上增加違約金條款，買方員工在送貨單上簽字收貨，也僅能用于證明買方收到貨物規(guī)格、數(shù)量的事實(shí)，不能簡(jiǎn)單推定為買方作出同意增加逾期付款違約金的意思表示，因?yàn)橐话銇碚f，買方員工無權(quán)代表買方與賣方訂立合同條款。

即使送貨單經(jīng)買方蓋章確認(rèn)或收貨人系有權(quán)代表買方訂立、修改合同的人的情況下，買方也可主張格式條款，即為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。按照民法典496條，對(duì)與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，提供格式條款方應(yīng)按對(duì)方要求予以說明，未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或理解與其有重大利害關(guān)系的條款，對(duì)方可以主張不成為合同內(nèi)容，也就是說，在這種情況下，賣方需有證據(jù)證明已就違約金條款向買方予以合理提示或說明。同樣，送貨單上的管轄、質(zhì)量檢驗(yàn)期條款等條款也應(yīng)遵循同樣的道理。
此外，如在逾期付款違約金條款未被認(rèn)定的情況下，賣方可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條主張違約金，即買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失。

以上就是本文的全部?jī)?nèi)容，聽/訟是專業(yè)的法律咨詢平臺(tái)/article/3328，如您有任何法律問題需要咨詢，歡迎致電律師。