近日，湖南省耒陽(yáng)市人民法院對(duì)一起信用卡透支不還款、代償“養(yǎng)卡”糾紛案，作岀一審判決：被告何某返還原告鐘某5萬(wàn)元；駁回原告鐘某要求被告何某支付利息的訴訟請(qǐng)求?！　●珀?yáng)市人民法院經(jīng)審理查明：何某因使用信用卡透支消費(fèi)后沒(méi)有錢(qián)還款，要求鐘某幫其“養(yǎng)卡”，即由鐘某將現(xiàn)金存入何某的信用卡賬戶，使何某信用卡的額度恢復(fù)，然后鐘某再使用以自己名義辦理的poss機(jī)，通過(guò)虛擬交易的方式取岀現(xiàn)金。這樣何某的信用卡賬單順延至下個(gè)月，鐘某存入該信用卡的現(xiàn)金也取岀來(lái)了，鐘某代還信用卡欠款1萬(wàn)元，收取服務(wù)費(fèi)150元?！　?016年9月22日，鐘某向何某的信用卡賬戶存款5萬(wàn)元，但因何某的信用卡賬戶被銀行鎖住而不能取岀現(xiàn)金。于是，何某于2018年3月1日向鐘某出具了一張5萬(wàn)元的借條，案外人雷某以見(jiàn)證人的身份在借條上簽字?！　》ㄔ赫J(rèn)為，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同無(wú)效。本案中，原告鐘某與被告何某惡意串通，利用虛擬交易套取信用卡現(xiàn)金，損害銀行利益，雙方的民間借貸合同無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條的規(guī)定，“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”　　因此，被告何某取得的5萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)返還給原告鐘某。又因原、被告雙方惡意串通損害銀行的利益，均有過(guò)錯(cuò)，故原告鐘某要求被告何某支付利息的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。據(jù)此，法院作出如上判決。