裁判要旨

出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院除應當依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關規(guī)定處以罰款外，還應區(qū)別不同情況追究出借人相應的民事責任。本案案涉借款用于借款人家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營，出借賬戶人系其家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營的參與者和受益者，故對以其個人銀行賬戶接收的用于家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營的借款應承擔連帶清償責任。

案例索引

《劉洋、岳桂珍民間借貸糾紛再審案》【（2020）最高法民申578號】

爭議焦點

出借賬戶接收借款如何承擔責任？

裁判意見

最高院認為：首先，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》第六十五條規(guī)定：“借用業(yè)務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人?！北景钢校瑒⒀笳J可案涉銀行賬戶由其母親郭翠萍長期持有使用，無論該賬戶系其自行開戶還是郭翠萍代為開戶，均為劉洋個人銀行結算賬戶，劉洋將其交由郭翠萍使用，即意味著同意將該賬戶出借給郭翠萍使用。作為銀行賬戶出借人，二審法院將其列為共同訴訟人，符合前述規(guī)定。其次，《最高人民法院關于出借銀行帳戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》規(guī)定：“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院除應當依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關規(guī)定處以罰款外，還應區(qū)別不同情況追究出借人相應的民事責任?！备鶕?jù)已查明的事實，案涉借款用于郭翠萍家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營，劉洋名下曾有多套家庭出資購買的住房，劉洋系其家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營的參與者和受益者。二審判決劉洋對以其個人銀行賬戶接收的用于家庭煤礦生產(chǎn)經(jīng)營的借款518萬元本息承擔連帶清償責任，并無不當。轉自：法門囚徒