孝感市孝南區(qū)法院日前一審判決鋼板生產(chǎn)廠家賠償患者再次手術的費用及其他損失共計23.9萬多元,同時判決醫(yī)院承擔連帶責任。
2005年3月25日,安徽男子強某在孝感發(fā)生交通事故。雙腿受傷,入住孝感市某醫(yī)院接受植入鋼板內固定手術治療。出院后,強某于2006年3月14日到安徽醫(yī)院例行復查時,發(fā)現(xiàn)左側鋼板斷裂,診斷為“骨不連伴鋼板斷裂”。
同年6月13日,強某不得不再次手術,取出斷裂鋼板并行“骨不連自體骨植骨內固定術”,花費醫(yī)療費1.7萬多元。因賠償事宜,強某訴至法院。
2007年6月15日,法院委托鄭州華美法醫(yī)臨床司法鑒定所進行鑒定,該所認為醫(yī)院治療措施符合治療原則,手術方式選擇正確,不存在醫(yī)療過錯,但存在一些不足,并建議對固定鋼板質量進行鑒定。2008年1月,法院組織強某、醫(yī)院和生產(chǎn)鋼板廠家三方到場,對斷裂鋼板殘片進行檢驗。國家鋼鐵材料測試中心發(fā)現(xiàn),鋼板非金屬夾雜物含量級別不符合國家規(guī)定要求。
法院認為,廠家生產(chǎn)的醫(yī)用鋼板存在質量缺陷,致使患者骨折內固定手術后鋼板斷裂,故廠家對患者的損失應承擔全部責任;醫(yī)院作為醫(yī)療單位,對所使用的產(chǎn)品未進行認真甄別,在其醫(yī)療行為中使用不合格的產(chǎn)品,致使患者受到損害,依法應承擔相應責任。
某些醫(yī)療機構不具備某些手術的條件,于是就將這類手術外包給其他具有手術條件的醫(yī)療機構,將患者送過去手術,患者不直接與手術醫(yī)院建立醫(yī)療關系。實踐中,存在很多這類情形。發(fā)生醫(yī)療事故后,該類醫(yī)療責任由誰承擔?案例簡介患者第一次受傷:2008年6月5...
一、審判案例本案要旨:醫(yī)患雙方對植入患者體內鋼板質量存在爭議的情況下,醫(yī)療機構擅自銷毀自患者體內取出的斷裂鋼板,導致無法再對鋼板進行質量檢驗,這種情況下患者不應承擔鋼板質量是否合格的舉證責任。二、遞進式的舉證責任分配建構 1、第一階段:...
一、審判案例 1.因醫(yī)療行為引起的糾紛,由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任——顧某訴焦作市某醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛 本案要旨:因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟,由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療...
一,提高醫(yī)生的法律意識,掌握醫(yī)療事故的特點,減少醫(yī)療糾紛 醫(yī)療糾紛更多地體現(xiàn)為醫(yī)療事故爭議或醫(yī)療侵權爭議。爭議的焦點,主要圍繞醫(yī)療機構是否存在醫(yī)療過錯行為,患者一方是否存在人身損害后果以及該后果與醫(yī)療行為是否構成法律上的因果關系這些要點展開...
概念 生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪,是指生產(chǎn)不符合保障人體健康的國家標準的醫(yī)療...
醫(yī)療器械缺陷引起的人身損害賠償案例介紹2002年10月,韓某因右腿骨下端粉碎性骨折,到甲醫(yī)院接受治療。甲醫(yī)院對韓某使用型號為SPW-96鋼板的內固定術。韓某出院后,感到不適,又到乙醫(yī)院復查。乙醫(yī)院診斷為右大腿向外側彎,右膝關節(jié)不能活動。后經(jīng)...
只要在一年的訴訟時效內隨時可以起訴。腿上有鋼板,說明做了內固定剛手術,可以評上傷殘。 交通事故受害人根據(jù)本人的實際情況可以向事故責任方要求賠償包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。 受害人因傷致殘的,還包...
新冠肺炎疫情還在蔓延,在這場沒有硝煙的戰(zhàn)斗中,口罩不僅是必需品,更成為了斷銷品。與此同時,有人卻瞄準了商機,打起了口罩的主意,大發(fā)不義之財。近日,接連有警方偵破天價口罩偽劣口罩三無口罩的案件。在這些案件中,不法商販或低價收購過期口罩,改頭換...
醫(yī)療器械類包括: 第一類 為通過常規(guī)管理足以保證其安全性、醫(yī)學|教育|網(wǎng)搜集整理有效性的醫(yī)療器械。如大部分手術器械、聽診器、醫(yī)用x線膠片、醫(yī)用X線防護裝置、全自動電泳儀、醫(yī)用離心機、切片機、牙科椅、煮沸消毒器、紗布繃帶、彈力繃帶、橡皮膏、創(chuàng)...
如何認定交通事故賠償時之后還有手術取出鋼板費用? 交通事故導致骨折,行內固定治療的,部分地區(qū)可以進行傷殘等級鑒定,傷者可以先行進行傷殘等級鑒定,起訴第一次的手術費用以及傷殘賠償金等費用。待拆除鋼板的手術結束后,再行起訴二次手術費用。 在法...