管轄權(quán)異議是民事訴訟當(dāng)事人的一項(xiàng)重要權(quán)利，但在實(shí)踐中，出于各種因素（如拖延訴訟程序）的考慮，某些當(dāng)事人惡意申請(qǐng)管轄權(quán)異議，擾亂正常的審判秩序。在實(shí)踐中，已經(jīng)有許多法院對(duì)濫用管轄權(quán)異議的當(dāng)事人作出了處罰決定。

本文通過(guò)列舉具體情形及相關(guān)法律規(guī)定，分析對(duì)于當(dāng)事人管轄權(quán)異議濫用會(huì)造成何種危害？

一、定義：

所謂管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

二、相關(guān)處罰的法律規(guī)定：

1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第十三條：民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。

第一百一十五條第一款：對(duì)個(gè)人的罰款金額，為人民幣十萬(wàn)元以下。對(duì)單位的罰款金額，為人民幣五萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下。

2、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》

第一百九十三條：人民法院對(duì)個(gè)人或者單位采取罰款措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)施妨害民事訴訟行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以及訴訟標(biāo)的額等因素，在民事訴訟法第一百一十五條第一款規(guī)定的限額內(nèi)確定相應(yīng)的罰款金額。

三、濫用管轄權(quán)異議的情形：

1、就同類案件反復(fù)提出管轄權(quán)異議

同類案件中，在法院就某一案件已經(jīng)做出駁回管轄權(quán)異議裁定的情況下，如當(dāng)事人仍然在其他案件中反復(fù)提出管轄權(quán)異議，則可能被法院認(rèn)定濫用管轄權(quán)異議。

2、在沒(méi)有證據(jù)的情況下提起管轄權(quán)異議

管轄權(quán)異議的提出，應(yīng)當(dāng)同時(shí)提交相應(yīng)的證據(jù)，在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下隨意提起管轄權(quán)異議，可能被法院認(rèn)定為濫用訴訟權(quán)利。

3、在法院已經(jīng)釋明的情況下，依然堅(jiān)持提起管轄權(quán)異議

在某些案件中，法官可能會(huì)行使釋明權(quán)，告知當(dāng)事人，法院具有管轄權(quán)，如當(dāng)事人依然堅(jiān)持提起管轄權(quán)異議，則可能被法院認(rèn)定濫用訴訟權(quán)利。

4、在具有明確管轄約定的情況下，仍然提起管轄權(quán)異議

如當(dāng)事人在合同中已明確約定了管轄條款，且約定的法院有管轄權(quán)的情況下，一方當(dāng)事人仍然堅(jiān)持提起管轄權(quán)異議，可能被法院認(rèn)定濫用管轄權(quán)異議。

5、反復(fù)多次濫用各項(xiàng)訴訟權(quán)利

某些案件的當(dāng)事人，為拖延訴訟程序，反復(fù)多次行使各類訴訟權(quán)利，同樣有可能被法院認(rèn)定濫用訴訟權(quán)利。

四、濫用管轄權(quán)異議的危害：

1、增加訴訟成本。

2、浪費(fèi)司法資源。

3、不利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

4、損害司法權(quán)威。

五、律師提示：

管轄權(quán)作為民事訴訟制度的肇始環(huán)節(jié)，不僅是邁向?qū)嶓w正義的第一步，也是實(shí)現(xiàn)程序正義的第一步。管轄權(quán)異議制度作為管轄制度的程序性救濟(jì)措施，對(duì)保障當(dāng)事人訴權(quán)、保證管轄規(guī)則的正常運(yùn)行和構(gòu)建程序正義有重要意義，我們應(yīng)正當(dāng)行使該項(xiàng)訴權(quán)，避免濫用管轄權(quán)異議造成不必要的司法資源浪費(fèi)。