1、完善現(xiàn)有的委托執(zhí)行監(jiān)督管理機(jī)制
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法和有關(guān)司法解釋,受托法院的執(zhí)行工作受申請(qǐng)人、委托法院和上級(jí)法院三個(gè)方面的監(jiān)督。案件委托執(zhí)行后,申請(qǐng)人可以直接向受托法院催促執(zhí)行,也可以向受托法院的上級(jí)法院請(qǐng)求督促執(zhí)行;受托法院自收到委托執(zhí)行函之日起十五日內(nèi)不執(zhí)行時(shí),委托法院可以請(qǐng)求受托法院的上級(jí)法院指令受托法院執(zhí)行,委托法院也可以根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)向受托法院催促執(zhí)行,委托法院還對(duì)受托法院認(rèn)為需要作出執(zhí)行中止或執(zhí)行終結(jié)的情形進(jìn)行制約,只有委托法院才能依法作出執(zhí)行中止或執(zhí)行終結(jié)的裁定;高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院對(duì)所屬下級(jí)人民法院辦理的受托執(zhí)行案件,應(yīng)當(dāng)采取有效措施監(jiān)督執(zhí)行,必要時(shí)可以采取指定執(zhí)行、共同執(zhí)行和提級(jí)執(zhí)行以及統(tǒng)一集中清理的辦法執(zhí)行。
然而,在執(zhí)行工作實(shí)踐中,上級(jí)法院很少啟動(dòng)對(duì)下級(jí)法院委托執(zhí)行案件的監(jiān)督管理程序;受托法院認(rèn)為需要作出中止執(zhí)行或者終結(jié)執(zhí)行裁定的,依法只要函告委托執(zhí)行法院,不需要附送任何證明材料,委托法院根本無(wú)法進(jìn)行制約,委托法院對(duì)于委托案件執(zhí)行中止和執(zhí)行終結(jié)裁定監(jiān)督實(shí)際上流于形式;而委托法院或申請(qǐng)人的催促執(zhí)行對(duì)于受托法院均不具有法律約束力。這些問(wèn)題的存在制約了委托執(zhí)行制度重要作用的充分發(fā)揮,一定程度上影響了委托執(zhí)行工作的開(kāi)展。
完善現(xiàn)有的委托執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制要有針對(duì)性,需要由有權(quán)機(jī)關(guān)作出規(guī)定,關(guān)鍵要抓住兩點(diǎn):一是完善對(duì)執(zhí)行中止和執(zhí)行終結(jié)裁定的監(jiān)督。受托法院認(rèn)為需要作出中止執(zhí)行或者終結(jié)執(zhí)行裁定的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)函告委托法院,并附送相應(yīng)的證據(jù)材料,由委托法院作出裁定。委托法院認(rèn)為證據(jù)不足,應(yīng)列出補(bǔ)充調(diào)查清單要求受托法院進(jìn)行補(bǔ)充查證,受托法院不能提供足夠證據(jù)的應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行;二是要充分發(fā)揮上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院辦理委托執(zhí)行案件的監(jiān)督和管理職能。執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)在受理后六個(gè)月內(nèi)辦結(jié),對(duì)于在法定期限內(nèi)不能結(jié)案的委托執(zhí)行案件,受托法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向上級(jí)法院報(bào)告,由上級(jí)法院視情況采取監(jiān)督執(zhí)行、指定執(zhí)行、共同執(zhí)行和提級(jí)執(zhí)行以及統(tǒng)一集中清理的辦法執(zhí)行。委托執(zhí)行案件超過(guò)六個(gè)月未結(jié)案,申請(qǐng)人可以請(qǐng)求受托法院的上級(jí)法院進(jìn)行監(jiān)督處理。
2、嚴(yán)格執(zhí)行工作紀(jì)律,加大對(duì)違法違紀(jì)辦案行為的查處力度
地方保護(hù)主義和部門(mén)保護(hù)主義在委托執(zhí)行工作中表現(xiàn)為故意拖延執(zhí)行、不執(zhí)行、強(qiáng)迫申請(qǐng)人調(diào)解、違法裁定中止或者終結(jié)執(zhí)行等違法違紀(jì)辦案的行為,受托法院的上級(jí)法院對(duì)委托執(zhí)行工作進(jìn)行監(jiān)督管理過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)受托法院有違法違紀(jì)行為的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)通報(bào)進(jìn)行查處,受托法院的紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)發(fā)現(xiàn)本院執(zhí)行人員有違法違紀(jì)行為的也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)立案查處。根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院執(zhí)行工作紀(jì)律處分辦法(試行)》規(guī)定,對(duì)外地人民法院委托執(zhí)行的具備執(zhí)行條件的案件,無(wú)正當(dāng)理由故意拖延執(zhí)行或者不執(zhí)行的,給予警告至記大過(guò)處分;為謀私利或者主觀上偏袒一方當(dāng)事人,故意違反法律規(guī)定,迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,損害其利益的,給予警告至記大過(guò)處分;故意違反法律規(guī)定,暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行的,給予警告至記大過(guò)處分,造成嚴(yán)重后果的,給予降級(jí)至開(kāi)除處分。應(yīng)當(dāng)說(shuō),最高人民法院對(duì)于委托執(zhí)行案件設(shè)置了比較完善的紀(jì)檢監(jiān)督辦法,為各級(jí)法院處分違法違紀(jì)辦案行為做到了有紀(jì)可依,各級(jí)法院就應(yīng)當(dāng)做到執(zhí)紀(jì)必嚴(yán),違紀(jì)必究。紀(jì)檢監(jiān)督是委托執(zhí)行工作監(jiān)督的重要保證,只有切實(shí)開(kāi)展對(duì)委托執(zhí)行中違法違紀(jì)行為的查處工作,委托執(zhí)行工作監(jiān)督機(jī)制才能充分發(fā)揮其監(jiān)督作用,起到促進(jìn)委托執(zhí)行工作的效果。
3、發(fā)揮人民檢察院對(duì)委托執(zhí)行工作的法律監(jiān)督作用
我國(guó)人民檢察院是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),檢察機(jī)關(guān)通過(guò)行使檢察權(quán)對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員是否依法辦事進(jìn)行監(jiān)督,保證法律在全國(guó)得到統(tǒng)一實(shí)施。根據(jù)最高人民法院有關(guān)批復(fù)精神,檢察機(jī)關(guān)對(duì)于人民法院在民事強(qiáng)制執(zhí)行程序中作出的裁定提出抗訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)以沒(méi)有法律依據(jù)予以駁回。也就是說(shuō),人民檢察院無(wú)權(quán)對(duì)人民法院在民事強(qiáng)制執(zhí)行程序中作出的裁定進(jìn)行法律監(jiān)督。然而,人民法院是國(guó)家審判機(jī)關(guān),執(zhí)行機(jī)構(gòu)的執(zhí)行人員屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,人民檢察院可以對(duì)執(zhí)行機(jī)構(gòu)的工作人員是否依法辦事進(jìn)行法律監(jiān)督。對(duì)于執(zhí)行人員在辦理委托執(zhí)行案件時(shí)濫用職權(quán)或者玩忽職守,違法辦案觸犯刑法的,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹?,追究其刑事?zé)任,對(duì)于指使辦案人員違法辦案的也應(yīng)當(dāng)以共犯一并追究。
委托執(zhí)行案件關(guān)系到地方經(jīng)濟(jì)利益,人民檢察院在進(jìn)行法律監(jiān)督過(guò)程中也可能會(huì)受到地方保護(hù)主義的干擾,人民檢察院對(duì)于受地方保護(hù)主義干擾嚴(yán)重的案件可以用提一級(jí)管轄等辦法加以解決。
執(zhí)行難,委托執(zhí)行更難。在解決委托執(zhí)行難的過(guò)程中,一個(gè)重要的方面是強(qiáng)化委托執(zhí)行工作中的監(jiān)督機(jī)制,完善委托執(zhí)行制度,解決嚴(yán)格依法執(zhí)行問(wèn)題。健全委托執(zhí)行工作監(jiān)督機(jī)制,并嚴(yán)格進(jìn)行與委托執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制相配套的紀(jì)檢監(jiān)督和法律監(jiān)督工作,形成較為完整的委托執(zhí)行工作監(jiān)督體系,切實(shí)讓委托執(zhí)行工作在司法實(shí)踐中發(fā)揮出應(yīng)有的作用。
總之,要建立完善的委托執(zhí)行制度不是一朝一夕、一蹴而就的事情,需要我們執(zhí)法人員不斷提高認(rèn)識(shí),真正樹(shù)立起全局觀念,以創(chuàng)新的理論進(jìn)行創(chuàng)新的實(shí)踐,在實(shí)踐中不斷提高、創(chuàng)新、發(fā)展委托執(zhí)行工作。
案件委托執(zhí)行后,申請(qǐng)人可以直接向受托法院催促執(zhí)行,也可以向受托法院的上級(jí)法院請(qǐng)求督促執(zhí)行;受托法院自收到委托執(zhí)行函之日起十五日內(nèi)不執(zhí)行時(shí),委托法院可以請(qǐng)求受托法院的上級(jí)法院指令受托法院執(zhí)行。如果你情況比較復(fù)雜,律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您進(jìn)行法律咨詢。
1.如何制定完善的規(guī)章制度 企業(yè)的規(guī)章制度對(duì)于規(guī)范企業(yè)和員工的行為,樹(shù)立企業(yè)的形象,實(shí)現(xiàn)企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng),促進(jìn)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重大的作用。 企業(yè)建立完善管理制度的主要目體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1、規(guī)章制度首先是應(yīng)用于標(biāo)準(zhǔn)化管理制度可以規(guī)范員工的...
近年來(lái),仲裁作為解決民商事經(jīng)濟(jì)糾紛的重要法律制度,日益受到人們的關(guān)注,越來(lái)越多的公民、法人和其他社會(huì)組織了解了仲裁,認(rèn)識(shí)了仲裁,并自覺(jué)運(yùn)用仲裁方式維護(hù)自身合法權(quán)益。許多熱心讀者來(lái)電來(lái)函咨詢有關(guān)仲裁法律知識(shí)和仲裁情況。時(shí)值淄博仲裁委員會(huì)成立十...
一、訂立合同怎樣防止被欺詐 簽訂合同前認(rèn)真審查對(duì)方的主體資格、資信情況、履約能力。?簽訂合同前做到三要,即 (一)要對(duì)方提供法定代表人身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照,委托代理人簽訂合同的,要求對(duì)方出具法定代表人授權(quán)委托書(shū)、代理人的身份證明等,杜絕憑關(guān)...
1.如何完善我國(guó)物流法律法規(guī) 運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、裝卸、配送等環(huán)節(jié)構(gòu)成了物流系統(tǒng),隨著現(xiàn)代化水平的提高,物流業(yè)從傳統(tǒng)的倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)裙δ苄原h(huán)節(jié)朝著系統(tǒng)化、綜合化的方向發(fā)展,以整體經(jīng)濟(jì)效益為追求目標(biāo),其受到交通、內(nèi)貿(mào)、外貿(mào)等部門(mén)的影響,因此,必須要建立...
1.如何完善會(huì)計(jì)法律法規(guī) (一)適應(yīng)發(fā)展需要,積極修訂會(huì)計(jì)法律法規(guī)。積極推進(jìn)現(xiàn)行會(huì)計(jì)法律法規(guī),如《會(huì)計(jì)法》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》、《總會(huì)計(jì)師條例》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法實(shí)施條例》等修訂制定工作。我們已將《會(huì)計(jì)法》實(shí)施相關(guān)問(wèn)題研究作為2012年的會(huì)計(jì)重...
隨著中國(guó)家庭財(cái)富的迅速增長(zhǎng),科學(xué)有效傳承財(cái)富的需求越來(lái)越強(qiáng)烈。作為國(guó)際公認(rèn)通用的財(cái)富傳承法律工具,家族信托在中國(guó)日益受到關(guān)注。家族信托被稱為從墳?zāi)估锷斐龅氖郑词刮腥巳ナ篮螅磐幸部梢猿掷m(xù)存在,繼續(xù)執(zhí)行委托人的意愿,持續(xù)管理家族財(cái)富并且按...
1.感覺(jué)現(xiàn)在中國(guó)法律制度還不夠完善 其實(shí)哪里的法律制度都不完善,這是由于法律的性質(zhì)決定的。因?yàn)榉纱嬖跍笮?,法律永遠(yuǎn)不可能完善,因?yàn)槿祟惪萍嘉幕陌l(fā)展日新月異,法律總是要解決出現(xiàn)的問(wèn)題,當(dāng)以前的問(wèn)題解決了,又會(huì)出現(xiàn)新的問(wèn)題。我國(guó)是外源型法...
近日,不少網(wǎng)貸金融機(jī)構(gòu)暴雷,引發(fā)廣大投資者對(duì)網(wǎng)貸投資談虎色變。其實(shí),國(guó)家早在2016年8月就出臺(tái)了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》,對(duì)網(wǎng)貸金融機(jī)構(gòu)的合規(guī)問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范。如今,《辦法》中對(duì)網(wǎng)貸金融機(jī)構(gòu)設(shè)置的12個(gè)月的整改期限已經(jīng)屆...
一、梳理當(dāng)前法律法規(guī),明確內(nèi)幕交易的性質(zhì),并確立一套完善的認(rèn)定規(guī)則。關(guān)于內(nèi)幕交易的認(rèn)定,我國(guó)的《證券法》及證監(jiān)會(huì)的《內(nèi)幕交易認(rèn)定辦法》都進(jìn)行了規(guī)定,其中《內(nèi)幕交易認(rèn)定辦法》相對(duì)比較嚴(yán)謹(jǐn),但相對(duì)于美國(guó)1934年《證券交易法》第10條(b)款對(duì)...
來(lái)源:中央全面依法治國(guó)委員會(huì)限制失信被執(zhí)行人做飛機(jī)是現(xiàn)在最常見(jiàn)的執(zhí)行手段,但現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行法官在關(guān)聯(lián)航空公司的系統(tǒng)時(shí),只能做到失信被執(zhí)行人拿身份證買(mǎi)不了機(jī)票,而不能限制他們拿護(hù)照買(mǎi)機(jī)票;這一漏洞致使很多失信被執(zhí)行人,雖然不能坐高鐵,卻能憑護(hù)照坐...