（一）行政責(zé)任 醫(yī)療事故的行政責(zé)任主要表現(xiàn)為行政處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的規(guī)定，行政處罰的種類有：警告；罰款；沒收違法所得，沒收非法財(cái)物；責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)；暫扣或者吊銷許可證，暫扣或者吊銷執(zhí)照；行政拘留；法律，行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。新的《條例》第六章罰則對(duì)違反《條例》的行為規(guī)定了具體的行政處罰方法。 （二）民事責(zé)任 醫(yī)療事故民事責(zé)任性質(zhì)，歷來(lái)有不同看法，歸結(jié)起來(lái)有二種，即合同責(zé)任和非合同責(zé)任。主張合同責(zé)任者認(rèn)為，病人到醫(yī)院就診，首先辦理掛號(hào)，并由醫(yī)院受理掛號(hào)，這樣一個(gè)過程就是一個(gè)醫(yī)療契約的成立，病人按要求交納費(fèi)用，醫(yī)生則為病人提供醫(yī)療服務(wù)，這是雙方當(dāng)事人在意思表示一致的情況下產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，醫(yī)生的義務(wù)在于盡可能地為病人提供最好的醫(yī)療服務(wù)，醫(yī)生并非對(duì)未能治愈病人負(fù)責(zé)，而是對(duì)他在治療過程中采取的方法，提供醫(yī)療服務(wù)的謹(jǐn)慎程度負(fù)責(zé)，因此，醫(yī)生如果違背了注意義務(wù)，由于自己的粗心而造成病人人身傷害，說明他違反了合同義務(wù)，因此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。大陸法系的許多國(guó)家是以合同關(guān)系追究醫(yī)療責(zé)任的，如德國(guó)，瑞典，奧地利，希臘，法國(guó)，比利時(shí)，意大利等國(guó)。 （三）刑事責(zé)任 《刑法》第六章妨害社會(huì)管理秩序罪第五節(jié)危害公共衛(wèi)生罪第335條規(guī)定了醫(yī)療責(zé)任事故罪：醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑。這是我國(guó)刑法首次將醫(yī)療事故犯罪規(guī)定為一種獨(dú)立的犯罪。有人對(duì)該罪的構(gòu)成提出了看法，認(rèn)為：1、醫(yī)務(wù)人員是指醫(yī)院內(nèi)與醫(yī)務(wù)工作有關(guān)人員，包括醫(yī)，護(hù)，藥及后勤，行政管理人員，而不僅限于醫(yī)生和護(hù)士。2、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任是指犯罪行為主觀方面是出于重大過失而不是一般過失。所謂重大過失是指行為人只需給予一般的注意就能預(yù)見不良后果或避免不良后果發(fā)生，而行為人因嚴(yán)重疏忽或過于草率，連這種一般的注意也未作到。3、犯罪的客觀方面是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療工作中嚴(yán)重違反規(guī)章制度，極端不負(fù)責(zé)任的失職行為。說到此，這其中有一個(gè)罪與非罪的界線問題，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任嚴(yán)重到什么程度定為醫(yī)療事故犯罪在實(shí)踐中如何加以掌握值得探討。4、造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，是指醫(yī)療事故犯罪的后果。造成就診人死亡應(yīng)無(wú)疑問，嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康應(yīng)如何理解和執(zhí)行所謂嚴(yán)重，有人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)理解為重傷，是指對(duì)于人身健康的重大傷害（見新《刑法》第95條），不宜把醫(yī)療事故犯罪擴(kuò)大到輕傷。

如何認(rèn)定醫(yī)療事故完全責(zé)任

如何認(rèn)定醫(yī)療事故完全責(zé)任 一、原《醫(yī)療事故處理辦法》對(duì)醫(yī)療事故責(zé)任認(rèn)定采取的是全或無(wú)歸責(zé)原則 一旦鑒定為事故，則醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任，在事故中不區(qū)分責(zé)任的大小，不考慮一果多因的現(xiàn)實(shí)存在。例如患者本身疾病危重，按照現(xiàn)有的醫(yī)療技術(shù)水平，即便不存在醫(yī)療過失，患者死亡也很大可能無(wú)法避免，因醫(yī)療過失的存在，一旦鑒定為醫(yī)療事故，則醫(yī)院將為此承擔(dān)全部責(zé)任，而這似乎有失公允，而不定醫(yī)療事故，則會(huì)招致患者方強(qiáng)烈的不滿。現(xiàn)行的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》改變了原醫(yī)療事故的全或者無(wú)歸責(zé)的原則?，F(xiàn)行《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》把醫(yī)......

醫(yī)療損害責(zé)任的立法原則和基本類型

應(yīng)采取統(tǒng)一的醫(yī)療損害責(zé)任的概念，取消醫(yī)療事故責(zé)任和醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任的差別，實(shí)行統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。 在此基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)將醫(yī)療損害責(zé)任分為醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任、醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任和醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任。 楊立新 在制定侵權(quán)責(zé)任法中，如何規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任，特別是如何確定其立法原則和責(zé)任基本類型，存在較大的爭(zhēng)議。我認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任法草案規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任的基本規(guī)則是正確的，但應(yīng)當(dāng)作出適當(dāng)調(diào)整，具體意見如下。 規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任的必要性 侵權(quán)責(zé)任法必須規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任，原因在于：我國(guó)目前實(shí)行的醫(yī)療損害責(zé)任制度，是由三個(gè)雙軌制構(gòu)成......

從醫(yī)療事故“內(nèi)部消化”看醫(yī)療事故責(zé)任

《南方周末》2005年2月24日13版刊出布-克著《怎樣防止內(nèi)部消化醫(yī)療事故？》（以下簡(jiǎn)稱原文）一文，筆者認(rèn)為該文提出了一個(gè)尖銳的現(xiàn)實(shí)問題：醫(yī)療事故的行政責(zé)任似乎被淡忘了。而實(shí)際上對(duì)于醫(yī)療事故的行政責(zé)任，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）早有明文規(guī)定，原文所述的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的衛(wèi)生行政部門對(duì)于此事件無(wú)所作為是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的。下面筆者就本起醫(yī)患糾紛簡(jiǎn)單分析一下醫(yī)療事故的幾種責(zé)任。 如果新生兒死亡的損害后果能夠排除其他因素，確是直接由于醫(yī)護(hù)人員的失職而造成的話，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本例糾紛已經(jīng)構(gòu)成一......

醫(yī)療事故責(zé)任鑒定如何劃分

　　來(lái)源丨山西農(nóng)業(yè)大學(xué)法律愛好者協(xié)會(huì)況子琪　　醫(yī)療事故中的責(zé)任具體分為了完全責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任以及輕微責(zé)任，在不同的事故責(zé)任下，當(dāng)事人需要承擔(dān)的法律責(zé)任不同。那么大家知道醫(yī)療事故責(zé)任鑒定是如何劃分的嗎?我將在下文中為您解答?！　♂t(yī)療事故責(zé)任鑒定　　一、醫(yī)療事故責(zé)任鑒定如何劃分　　每當(dāng)發(fā)生了醫(yī)療事故后，都會(huì)有醫(yī)療事故責(zé)任程度劃分的問題存在，那么就需要醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)，醫(yī)療事故鑒定的任務(wù)是綜合分析醫(yī)療過失導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度?！　「鶕?jù)《......