二審改判的,一審法院一般都要進(jìn)行案件評(píng)判?! ∫鶕?jù)改判原因等對(duì)一審法官作出結(jié)論?! ∪绻且虺霈F(xiàn)新證據(jù)而改判的,一審法官無(wú)責(zé)任?! ?..
二審翻案了,不會(huì)對(duì)一審法官有牽連,因?yàn)榉梢?guī)定設(shè)置二審就是為了確保案件能夠公正判決,二審改判是正常的。 當(dāng)然,二審改判后,在法官績(jī)效考核時(shí),對(duì)一審法官還是有一定影響的。但影響不大,因?yàn)樗幸粚彿ü倩旧隙加邪讣欢徃呐械摹?..
事實(shí)上,一審二審法院的法官一般不會(huì)直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會(huì)進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級(jí)人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級(jí)人民法院,以供調(diào)取。...
二審被告可以不請(qǐng)律師嗎 二審被告可以不請(qǐng)律師嗎?為什么?二審敗訴后還能不能用原審的證據(jù)再次起訴?各方意見絕大多數(shù)的人都覺得不需要請(qǐng)律師,即使請(qǐng)律師也不一定需要請(qǐng)專業(yè)的律師,即使請(qǐng)專業(yè)的律師也不一定一定要請(qǐng)律師。其實(shí)這個(gè)也要根據(jù)法官...
毫無(wú)疑問,在當(dāng)前的法治環(huán)境中,人際關(guān)系左右法治的情形確實(shí)偶有發(fā)生。但是,基于法官錯(cuò)案責(zé)任制的實(shí)施,二審法院一般不會(huì)改判一審法院的判決,除非一審法院的判決錯(cuò)得一塌糊涂。但是,不排除二審法院裁定發(fā)回重審的可能。
一、二審?fù)品粚徑Y(jié)果一審法官會(huì)被追責(zé)嗎一審判決被二審法院依法改判,一審法官是否會(huì)被追責(zé)、追究多大責(zé)任,要分情況進(jìn)行討論。如果一審法官完全按照以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的裁判思維做出判決,并無(wú)任何主觀過錯(cuò),只是由于某些客觀因素作出了錯(cuò)誤判決。...
法院在判決時(shí)應(yīng)該不會(huì)有明顯的偏向,你之所以這么覺得是因?yàn)槟悴欢梢?guī)則。如果是調(diào)解的話有可能會(huì)有偏向,但是判決一般不會(huì),尤其是還經(jīng)過二審的案件。法律是講證據(jù)的,在有證據(jù)的前提下,任何人都不敢亂判,否則會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。
事實(shí)上,一審二審法院的法官一般不會(huì)直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會(huì)進(jìn)行調(diào)取?! ‘?dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級(jí)人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級(jí)人民法院,以供調(diào)取?! ?/p>
事實(shí)上,一審二審法院的法官一般不會(huì)直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會(huì)進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級(jí)人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級(jí)人民法院,以供調(diào)取。
事實(shí)上,一審二審法院的法官一般不會(huì)直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會(huì)進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級(jí)人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級(jí)人民法院,以供調(diào)取。
事實(shí)上,一審二審法院的法官一般不會(huì)直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會(huì)進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級(jí)人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級(jí)人民法院,以供調(diào)取。
不服一審判決上訴的,對(duì)一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩來(lái)審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確,量刑適當(dāng),維持原判。但是,如果...
事實(shí)上,一審二審法院的法官一般不會(huì)直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會(huì)進(jìn)行調(diào)取。 當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級(jí)人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級(jí)人民法院,以供調(diào)取?! ?/p>