來源 / 法邦網(wǎng)、每天學(xué)點法律知識綜合整理

　　王思聰誹謗女演員朱圣祎案在近日一審判決。法院判決王賠償朱5000元人民幣，并公開道歉。

　　王思聰誹謗案一審宣判

　　“國民老公”王思聰炮轟女演員朱圣祎為入上戲出賣多年閨蜜，稱其不僅被老男人包養(yǎng)，更把同學(xué)介紹給其他老男人拿回扣。該事情最終以朱圣祎起訴王思聰誹謗而告一段落。

　　賠償5000元并道歉

　　日前，有媒體獲悉該案件已經(jīng)出了一審結(jié)果，記者從法院的判決書上看到，法院要求王思聰賠償朱圣祎所有訟訴費之外，要求賠償朱圣祎精神損失撫慰金5000人民幣，同時刪除微博并在微博對其發(fā)布公開道歉聲明。

　　朱圣祎經(jīng)紀人董小姐，對于法院的判決她表示：“勝訴了，我們是高興的，快兩年了我們承受了太多，我們也知道能有現(xiàn)在的判決是多不容易，這兩年背負的壓力、眼光、污名只有公司、律師、朱圣祎本人知道，但是對于被告的懲罰我們覺得有點輕，維權(quán)成本過高，侵權(quán)成本太低!”

　　對于其精神損失費為什么只有5000元，董小姐表示：“對于賠償金5000元這個問題我們覺得法院酌定的數(shù)字偏少，當初我們律師提出10萬賠償，也是基于司法實踐中對類似本案認定的綜合判斷，因為圣祎當初給律師也表明過哪怕賠一元，她要的是道歉本身，所以我們也不在乎這個錢到底是多少了?！?/p>

　　該判決正式下發(fā)是28號，從判決書上顯示，該判決生效后7日內(nèi)執(zhí)行，而今天已經(jīng)過了7日有效期，并未看到王思聰?shù)墓_道歉。

　　關(guān)于誹謗的法律知識

　　誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。

　　本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發(fā)生損害他人名譽的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。行為人的目的在于敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構(gòu)成誹謗罪。

　　我國刑法規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利.

　　犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

　　這里所謂“告訴的才處理”，是指犯誹謗罪，被害人自訴告發(fā)的，法院才受理，否則不受理?！皣乐匚：ι鐣刃蚝蛧依娴某狻?，例如，因誹謗引起被害人死亡的;引起當?shù)厝罕姽珣嵉?誹謗外國人影響國際關(guān)系的，等等，如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院應(yīng)提起公訴。

　　律師分析：微博爆丑聞算不算侵犯隱私?

　　北京市律師協(xié)會合同法專業(yè)委員會主任李學(xué)輝認為，名譽權(quán)是人們依法享有的自己所獲得的客觀社會評價，侵害名譽權(quán)通常以造成受害人社會評價降低為前提，受害人自認為社會評價降低不構(gòu)成侵害名譽權(quán)。

　　李學(xué)輝表示，爆料本身不是誹謗，誹謗是指捏造并散布虛假事實，或者明知是虛假事實仍然惡意傳播，破壞他人名譽的行為，如毫無根據(jù)或捕風(fēng)捉影地捏造他人作風(fēng)不好，并四處張揚、損壞他人名譽，使他人精神感受到很大痛苦。

　　如果沒有任何證據(jù)爆料所謂的丑聞，即使沒有指名道姓，但第三人可以判斷出當事人是誰，也可能構(gòu)成名譽侵權(quán)?！凹词褂凶C據(jù)，但內(nèi)容涉及個人隱私，爆料人通過網(wǎng)絡(luò)大肆宣揚，對明星的名譽造成了傷害，降低其原本的社會評價，也屬侵犯名譽權(quán)的行為?！?/p>

　　相關(guān)案件：王思聰狀告朱圣祎侵害名譽 索賠1元錢

　　據(jù)京華時報報道，因認定演員朱圣祎接受采訪時爆料王思聰“女朋友”以及評價不實侵害名譽權(quán)，王思聰將朱圣祎訴至北京朝陽法院，要求停止侵權(quán)、公開道歉、賠償精神損害1元。王思聰訴稱，2015年4月10日，朱圣祎接受《娛樂星天地》和《新娛樂在線》節(jié)目采訪時，稱潘某是王思聰?shù)呐笥?，還表示王思聰蓄意報復(fù)自己?！赌隙紛蕵分芸返?3期報道，朱圣祎表示王思聰提供的“酒有問題”。

　　王思聰認為，朱圣祎肆意捏造虛假事實，對其惡意詆毀、中傷，對王思聰?shù)纳鐣曌u和個人評價造成了極為惡劣的影響和損傷，侵犯了名譽權(quán)。故訴至法院要求停止侵權(quán)行為、刪除侵權(quán)視頻中涉案內(nèi)容;追回已經(jīng)發(fā)售的《南都娛樂周刊》第13期并刪除期所刊載的不實言論;公開道歉;支付精神損害賠償1元。

　　朝陽法院于2015年7月29日受理此案。案件受理后，法官送達起訴書副本等應(yīng)訴材料遇阻。