1.交通事故的受害人沒有過錯,其體質(zhì)狀況不屬于減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形——榮寶英訴王陽、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案本案要旨:交通事故的受害人沒有過錯,其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。案號:(2013)錫民終字第497號來源:最高人民法院第六批指導(dǎo)性案例第24號2.機(jī)動車所有者將其車號牌出借他人套牌使用并收取套牌費(fèi),發(fā)生交通事故后,套牌雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任——趙春明等訴煙臺市福山區(qū)汽車運(yùn)輸公司、衛(wèi)德平等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案本案要旨:......
腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日(雙胞胎待產(chǎn))急診入院,凌晨3:45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動并未異常后,被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破,羊水外流長達(dá)6個多小時(shí),被告(醫(yī)院)未采取任何具體治療及檢查措施。原告于同日上午9:30出生,醫(yī)生告知,原告重度缺氧,在兒科病房的暖箱中搶救有所改變出院,但于2008年原告查出腦癱,原告家人于2009年2月將在被告處的病例調(diào)出后才知,原告的病情是由被告造成。2009年3月原告將被告上海某醫(yī)院訴至上海市......
腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日(雙胞胎待產(chǎn))急診入院,凌晨3:45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動并未異常后,被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破,羊水外流長達(dá)6個多小時(shí),被告(醫(yī)院)未采取任何具體治療及檢查措施。原告于同日上午9:30出生,醫(yī)生告知,原告重度缺氧,在兒科病房的暖箱中搶救有所改變出院,但于2008年原告查出腦癱,原告家人于2009年2月將在被告處的病例調(diào)出后才知,原告的病情是由被告造成。2009年3月原告將被告上海某醫(yī)院訴至上海市......
生活中,人們往往混淆醫(yī)療事故與醫(yī)療損害的概念,甚至出現(xiàn)概念套用的現(xiàn)象。今天小編告訴你,醫(yī)療事故不等于醫(yī)療損害。首先看一組案例:案例一:患者張某,男,2004年10月10日腰部外傷后造成劇烈腰痛,10月12日入住某鄉(xiāng)衛(wèi)生院外科,入院診斷急性腹...
案例提示:受害人因個人體質(zhì)原因?qū)е陆煌ㄊ鹿蕮p害后果加重,其體質(zhì)狀況不能成為減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的理由。案情概要:2011年 7 月31日,董某駕駛車輛與趙某駕駛車輛相撞,趙某受傷,交通隊(duì)認(rèn)定董某負(fù)事故全部責(zé)任。趙某訴至法院,要求董某、保險(xiǎn)公...
4、輪胎充氣爆炸致?lián)p,不構(gòu)成交通事故,交強(qiáng)險(xiǎn)不賠因在道路上修理輪胎并充氣導(dǎo)致輪胎爆炸造成人身損害的,不構(gòu)成交通事故,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任。案情簡介:2010年,劉某駕駛周某掛靠運(yùn)輸公司名下車輛,因輪胎爆炸,停靠路邊,經(jīng)營流動補(bǔ)胎的...
腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日(雙胞胎待產(chǎn))急診入院,凌晨3:45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動并未異常后,被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破,羊水外流長達(dá)6個多小時(shí),被告(醫(yī)院)未采取...
對于交通事故而言 首先,公安交管部門出具的交通事故認(rèn)定書是處理交通事故的證據(jù),也是當(dāng)事人就民事?lián)p害賠償問題向法院提交的重要證據(jù) 其次,針對對方提出的訴訟請求來進(jìn)行答辯,對于對方提出的證據(jù)要認(rèn)真審查,合理的可以認(rèn)可,不合理的則拒絕?! ≠|(zhì)證要...
腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日(雙胞胎待產(chǎn))急診入院,凌晨3:45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動并未異常后,被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破,羊水外流長達(dá)6個多小時(shí),被告(醫(yī)院)未采取...
交通事故理賠標(biāo)準(zhǔn)如下,訴訟時(shí)效為1年。 一、賠償項(xiàng)目 1、醫(yī)療費(fèi)2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3、誤工費(fèi)4、護(hù)理費(fèi)5、交通費(fèi)6、住宿費(fèi)7、營養(yǎng)費(fèi)8、殘疾輔助器具費(fèi)9、殘疾賠償金10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11、死亡賠償金12、喪葬費(fèi)13、精神損害撫慰金(...
案例一交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中次日零時(shí)生效條款無效【基本案情】2015年7月18日上午,王某為其轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)合同載明的保險(xiǎn)期間為自次日零時(shí)起一年。當(dāng)天下午,王某駕駛車輛撞倒行人田某,造成田某受傷,雙方協(xié)商未果,田某將王某和保險(xiǎn)公司訴至法院。...
規(guī)則摘要1、婚宴菜肴不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者提出十倍索賠是否應(yīng)予支持 ——根據(jù)《食品安全法》,消費(fèi)者可向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付十倍價(jià)款的賠償金,但前提是要認(rèn)定涉案食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn),可以從文義解釋、當(dāng)然解釋以及食品安全標(biāo)準(zhǔn)所涉及的范圍和...
一、連環(huán)購車未辦理轉(zhuǎn)移登記機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害登記車主應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任【觀點(diǎn)摘要】最高人民法院民一庭意見:連環(huán)購車未辦理轉(zhuǎn)移登記或者變更登記手續(xù),機(jī)動車發(fā)生交通事故時(shí)登記的機(jī)動車所有人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況分別進(jìn)行...