紹榮鋼鐵有限公司訴上海奧旎斯國(guó)際貿(mào)易有限公司、源龍實(shí)業(yè)有限公司、張某某委托合同糾紛案

（上海市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)2016年10月8日討論通過(guò)）

關(guān)鍵詞　 商事/委托合同糾紛/共同受托行為

裁判要點(diǎn)

合同法規(guī)定的共同受托是指委托合同中存在多個(gè)受托人，各受托人對(duì)委托事務(wù)享有共同的權(quán)利義務(wù)和平等的處理權(quán)。如委托合同對(duì)于各受托人的委托事務(wù)范圍和處理權(quán)限作出明確劃分的，并不構(gòu)成合同法第四百零九條所指的“共同處理委托事務(wù)”，各受托人應(yīng)根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)對(duì)委托人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)合同法》第409條

基本案情

原告紹榮鋼鐵有限公司（以下簡(jiǎn)稱紹榮公司）訴稱：2007年7月18日，其作為委托方與被告源龍實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱源龍公司）(受托統(tǒng)籌方)、被告上海奧旎斯國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧旎斯公司）(組織實(shí)施方)簽訂《委托購(gòu)坯加工螺紋鋼協(xié)議》。該協(xié)議約定，原告出資委托被告源龍公司統(tǒng)籌，被告奧旎斯公司負(fù)責(zé)按照原告和被告源龍公司認(rèn)可的價(jià)格等要求實(shí)施國(guó)內(nèi)購(gòu)坯并通過(guò)加工方加工成螺紋鋼按原告需求計(jì)劃出口或內(nèi)銷。協(xié)議還約定：(1)資金支付與結(jié)算，鋼坯資金由原告預(yù)付，其它費(fèi)用可按每一單合同一次性支付，也可在不影響加工進(jìn)度情況下分期支付；(2)資金安全與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，原告在被告奧旎斯公司名下開(kāi)設(shè)銀行專用賬戶，協(xié)議所發(fā)生費(fèi)用?？顚Ｓ茫氂性娲砗炞趾蠓侥苁褂?，原告對(duì)專款有使用決定權(quán)和過(guò)程監(jiān)督權(quán)。上述協(xié)議簽訂后，為履行2008年的最后一份訂單，即向浙江金恒經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金恒公司)購(gòu)鋼坯1.3萬(wàn)噸，原告按照三方約定并根據(jù)被告奧旎斯公司的付款通知書于2008年7月9日將港幣8,860萬(wàn)元匯到被告奧旎斯公司名下的銀行專用賬戶。該筆貨款連同該賬戶中的貨款余額港幣150,505.33元全部結(jié)匯后共計(jì)人民幣7,7672,542.06元。之后，原告僅收到加工完成后的1萬(wàn)噸螺紋鋼。被告奧旎斯公司和被告源龍公司既未交付剩余的3000噸螺紋鋼，也未退回貨款人民幣18,672,542.06元。為此，原告從2008年底就開(kāi)始與兩被告進(jìn)行交涉，但被告奧旎斯公司和被告源龍公司互相推諉和指責(zé)。期間，被告奧旎斯公司對(duì)協(xié)議約定的其名下銀行專用賬戶中的余款去向前后說(shuō)法不一，被告源龍公司先后多次口頭或書面表示還款，但均未兌現(xiàn)；被告張某某系源龍公司法定代表人，于2011年1月31日還作出書面還款確認(rèn)并承諾以相關(guān)房產(chǎn)作抵押擔(dān)保，但被告張某某最終食言。故原告訴諸法院，請(qǐng)求判令被告奧旎斯公司、被告源龍公司和被告張某某共同歸還貨款人民幣18,672,542.06元，并按中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算自2008年12月3日起至實(shí)際清償之日止的利息。

被告奧旎斯公司辯稱：1、2008年7月，被告奧旎斯公司作為協(xié)議項(xiàng)下的實(shí)施方，系按照協(xié)議約定的受托統(tǒng)籌方即被告源龍公司的指示，將原計(jì)劃向金恒公司采購(gòu)的1.3萬(wàn)噸鋼坯數(shù)量變更為采購(gòu)1萬(wàn)噸鋼坯。原告是按照采購(gòu)1.3萬(wàn)噸鋼坯的計(jì)劃向?qū)Ｓ觅~戶預(yù)付了貨款港幣8,860萬(wàn)元，該款項(xiàng)加上原專用賬戶內(nèi)余額港幣150,505.33元，合計(jì)結(jié)匯確為人民幣77,672,542.06元。鑒于原告已經(jīng)于2008年7月17日得到被告源龍公司的通知，被告知鋼坯采購(gòu)數(shù)量變更為1萬(wàn)噸，專用賬戶內(nèi)的剩余款項(xiàng)將由被告源龍公司負(fù)責(zé)與原告結(jié)算，因此，原告當(dāng)時(shí)明知并同意鋼坯數(shù)量變更，應(yīng)由被告源龍公司負(fù)責(zé)歸還系爭(zhēng)剩余款項(xiàng)。2、鑒于原告同意剩余款項(xiàng)由被告源龍公司負(fù)責(zé)歸還，而當(dāng)時(shí)被告奧旎斯公司正在安排系爭(zhēng)協(xié)議項(xiàng)下前一批鋼材的裝船事宜，急需支付該批鋼材的運(yùn)雜費(fèi)、出口關(guān)稅等費(fèi)用，被告源龍公司要求被告奧旎斯公司將系爭(zhēng)款項(xiàng)用于繳納該批貨物的出口關(guān)稅及其他費(fèi)用。因此，被告奧旎斯公司系為確保原告利益，在得到被告源龍公司指示并與原告當(dāng)時(shí)經(jīng)辦人姚某某電話確認(rèn)后，將系爭(zhēng)款項(xiàng)用于支付了前一批鋼材的出口關(guān)稅等費(fèi)用。故被告奧旎斯公司不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。同時(shí)，在系爭(zhēng)協(xié)議項(xiàng)下所有鋼材業(yè)務(wù)結(jié)束后，原告與被告奧旎斯公司之間也進(jìn)行了對(duì)賬確認(rèn)，原告委托的香港畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2009年6月在代表原告與被告奧旎斯公司對(duì)賬時(shí)，也確認(rèn)了原告與被告奧旎斯公司之間已無(wú)未了的債權(quán)債務(wù)。3、系爭(zhēng)協(xié)議的最后履行期限為2008年9月30日，原告至少在2008年10月1日即應(yīng)知道其權(quán)利受到侵犯，故原告現(xiàn)在起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，被告奧旎斯公司請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告源龍公司和被告張某某共同辯稱：1、被告源龍公司僅是系爭(zhēng)協(xié)議的統(tǒng)籌方，沒(méi)有任何義務(wù)，也不存在違約的事實(shí)，故被告源龍公司和被告張某某與本案沒(méi)有利害關(guān)系，不應(yīng)成為本案的被告。2、系爭(zhēng)協(xié)議的簽約各方為資金安全和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，在協(xié)議中特別約定了設(shè)立專用賬戶并?？顚Ｓ?，根據(jù)業(yè)務(wù)操作模式，系爭(zhēng)協(xié)議項(xiàng)下鋼材貨款均系由原告直接匯付給被告奧旎斯公司，被告奧旎斯公司違反系爭(zhēng)協(xié)議約定，未經(jīng)原告同意擅自挪用系爭(zhēng)款項(xiàng)，理應(yīng)由該公司負(fù)責(zé)償還。同時(shí)，被告源龍公司已經(jīng)將協(xié)議項(xiàng)下約定的其收到的原告所支付的各項(xiàng)費(fèi)用支付給被告奧旎斯公司，故不存在被告奧旎斯公司所稱為原告利益必須挪用系爭(zhēng)款項(xiàng)的事實(shí)。3、被告源龍公司和被告張某某從未于2008年7月17日和2008年12月2日向原告出具同意還款的承諾書。4、被告張某某在上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)出具的承諾書，是被告張某某向公安部門表示“如欺詐成立”其愿意還款的意思表示，故該承諾書出具的對(duì)象是公安部門，而不是原告。后經(jīng)公安部門調(diào)查并不存在欺詐犯罪的事實(shí)，故該承諾書亦失去了效力。5、同意被告奧旎斯公司關(guān)于本案訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)，認(rèn)為原告現(xiàn)在向該兩被告提起訴訟也已超過(guò)了訴訟時(shí)效。綜上，兩被告請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)其全部訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理查明：紹榮公司與奧旎斯公司、源龍公司、張某某自2005年起就一直有業(yè)務(wù)往來(lái)。2007年7月18日，紹榮公司作為委托方(甲方)與作為受托統(tǒng)籌方的源龍公司(乙方)及作為組織實(shí)施方的奧旎斯公司(丙方)簽訂了《委托購(gòu)坯加工螺紋鋼協(xié)議》。該協(xié)議約定：1、根據(jù)乙方、丙方與寶鋼集團(tuán)上海第一鋼鐵有限公司上海三冠鋼鐵有限公司(以下簡(jiǎn)稱加工方)簽訂的鋼坯加工螺紋鋼協(xié)議，甲方作為對(duì)應(yīng)的境外委托加工方負(fù)責(zé)提出加工需求計(jì)劃，并出資委托乙方統(tǒng)籌、丙方負(fù)責(zé)按照甲乙方認(rèn)可的價(jià)格等要求組織實(shí)施國(guó)內(nèi)購(gòu)坯并通過(guò)加工方加工成螺紋鋼按甲方需求計(jì)劃出口或內(nèi)銷。2、合作期限自2007年10月1日起至2008年9月30日止。3、甲方負(fù)責(zé)提前報(bào)出需求計(jì)劃，乙方統(tǒng)籌協(xié)調(diào)；丙方按照計(jì)劃實(shí)施國(guó)內(nèi)購(gòu)坯、運(yùn)輸?shù)郊庸し焦S場(chǎng)地，落實(shí)加工生產(chǎn)，成品運(yùn)輸?shù)酱a頭，海運(yùn)租船訂艙，碼頭堆放、裝船，出口商檢報(bào)關(guān)/繳納關(guān)稅，出口核銷等所有相關(guān)工作和辦理手續(xù)。4、鋼坯資金由甲方預(yù)付，其他費(fèi)用可按每一單合同一次性支付，也可在不影響加工進(jìn)度情況下分期支付；資金安全與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，甲方可在丙方的名下開(kāi)設(shè)銀行專用賬戶，即本協(xié)議所發(fā)生費(fèi)用?？顚Ｓ?，須有甲方代表簽字后方能使用，甲方對(duì)?？钣惺褂脹Q定權(quán)和過(guò)程監(jiān)督權(quán)。

上述協(xié)議簽訂后，紹榮公司與奧旎斯公司、源龍公司即按約履行。每一單交易前，奧旎斯公司會(huì)通知紹榮公司采購(gòu)鋼坯的數(shù)量、單價(jià)以及紹榮公司需要支付給奧旎斯公司中國(guó)銀行港幣專用賬戶的港幣金額，紹榮公司收到付款通知后會(huì)將指定的港幣金額匯入前述專用賬戶，并由紹榮公司方代表龐某某簽字同意結(jié)匯后，劃入奧旎斯公司在中國(guó)銀行的人民幣賬戶，由奧旎斯公司對(duì)外支付采購(gòu)鋼坯的貨款。之后，源龍公司會(huì)將該單交易所需要的其他費(fèi)用通知紹榮公司，紹榮公司接到通知后會(huì)將相關(guān)費(fèi)用支付給源龍公司，由源龍公司與奧旎斯公司進(jìn)行費(fèi)用的結(jié)算。

2008年6月16日，源龍公司向紹榮公司發(fā)出通知，要求紹榮公司于2008年6月30日前支付08HK-07合同項(xiàng)下2.2萬(wàn)噸螺紋鋼的出口關(guān)稅費(fèi)用人民幣20,396,161元。2008年7月4日，紹榮公司向源龍公司匯款港幣23,246,137.45元。

2008年7月8日，奧旎斯公司向紹榮公司發(fā)出《付款通知書》。該通知書載明：經(jīng)協(xié)商，決定向金恒公司購(gòu)鋼坯1.3萬(wàn)噸，用于2008年7月生產(chǎn)螺紋鋼，需支付鋼坯款人民幣77,974,000元；中國(guó)銀行賬戶余款港幣150,505.33元，紹榮公司實(shí)際需電匯人民幣7,844,000元，請(qǐng)于2008年7月14日前向奧旎斯公司電匯以上款項(xiàng)，中國(guó)銀行賬號(hào)8570-11782008091013。2008年7月9日，紹榮公司分兩次電匯港幣4,660萬(wàn)元和港幣4,200萬(wàn)元到奧旎斯公司在中國(guó)銀行上海分行大柏樹(shù)支行的專用賬戶，匯款用途為“用于日期為08年7月7日合同項(xiàng)下購(gòu)買1.3萬(wàn)噸鋼坯”。奧旎斯公司在收到上述港幣8,860萬(wàn)元后，連同該賬戶內(nèi)余額港幣150,505.33元，由紹榮公司方代表龐某某簽字確認(rèn)將上述款項(xiàng)分2筆結(jié)匯共計(jì)人民幣77,672,542.06元，轉(zhuǎn)入奧旎斯公司在中國(guó)銀行上海分行大柏樹(shù)支行的人民幣賬戶，其中2008年7月10日結(jié)匯金額為人民幣18,404,400元，7月11日結(jié)匯金額為人民幣59,268,142.06元。

2008年7月16日，奧旎斯公司通過(guò)中國(guó)銀行的人民幣賬戶向金恒公司支付采購(gòu)鋼坯貨款人民幣5,900萬(wàn)元，采購(gòu)鋼坯的數(shù)量為1萬(wàn)噸。之后，奧旎斯公司將加工完成后的1萬(wàn)噸螺紋鋼按紹榮公司的要求出口報(bào)關(guān)，但未交付剩余的3000噸螺紋鋼。

2008年7月17日，奧旎斯公司收到源龍公司和張某某發(fā)出的傳真，該傳真件注明收件人為紹榮公司，張某某在該傳真件中代表源龍公司簽字。該傳真件載明：紹榮公司7月9日匯入奧旎斯賬戶的港幣8,860萬(wàn)元及原賬面余額港幣150,505.33元，共計(jì)港幣88,750,505.33元。考慮到外匯管理將按新的通知實(shí)施可能帶來(lái)不便，故將上述港幣分兩筆全部結(jié)匯共計(jì)人民幣77,672,542.06元。其中支付元立1萬(wàn)噸貨款為人民幣5,900萬(wàn)元，尚余人民幣18,672,542.06元在奧旎斯公司賬戶，若今后不發(fā)生新的支付貨款等用途，則該余款隨時(shí)由源龍公司負(fù)責(zé)償還紹榮公司。

2008年7月18日，奧旎斯公司通過(guò)中國(guó)銀行的人民幣賬戶向吳淞海關(guān)支付出口關(guān)稅人民幣17,584,849.05元(最后第二單08HK07合同項(xiàng)下的關(guān)稅)。 

2010年12月1日，紹榮公司分別發(fā)函給奧旎斯公司和源龍公司，要求立即歸還剩余3000噸貨物的貨款即人民幣18,672,542.06元。2010年12月10日，奧旎斯公司復(fù)函紹榮公司，稱該公司與紹榮公司之間所有業(yè)務(wù)往來(lái)的賬目均清晰、完整，且雙方的賬目在2008年12月底前全部結(jié)清，其中紹榮公司來(lái)函中提到的人民18,672,542.06元系在2008年7月中旬為履行合作目的而支付，對(duì)該筆款項(xiàng)的使用，紹榮公司當(dāng)時(shí)也是完全清楚的。

2011年1月，紹榮公司就系爭(zhēng)款項(xiàng)向上海市公安局經(jīng)濟(jì)偵查總隊(duì)報(bào)案。2011年1月31日，張某某在公安部門出具了一份《承諾函》。該函載明：關(guān)于紹榮公司于2008年7月曾匯款港幣8,860萬(wàn)元至奧旎斯公司，實(shí)際發(fā)生貨款人民幣5,900萬(wàn)元，奧旎斯公司尚欠紹榮公司人民幣1,860萬(wàn)元?，F(xiàn)該筆債務(wù)由張某某個(gè)人償還，并愿意提供相關(guān)資產(chǎn)作擔(dān)保以保證紹榮公司的相關(guān)債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

之后，奧旎斯公司、源龍公司和張某某均未向紹榮公司歸還系爭(zhēng)貨款。紹榮公司遂訴至一審法院，請(qǐng)求判令?yuàn)W旎斯公司、源龍公司和張某某共同歸還貨款人民幣18,672,542.06元，并按中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算自2008年12月3日起至實(shí)際清償之日止的利息。

裁判結(jié)果

上海市第二中級(jí)人民法院于2013年3月12日作出（2011）滬二中民四（商）初字第40號(hào)民事判決：被告奧旎斯公司、源龍公司和張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告紹榮公司支付人民幣18,672,542.06元，并償付自2008年12月3日起至判決生效之日止的利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。一審宣判后，奧旎斯公司、源龍公司、張某某不服，提起上訴。上海市高級(jí)人民法院于2015年2月4日作出（2013）滬高民二（商）終字第32號(hào)民事判決：一、撤銷上海市第二中級(jí)人民法院（2011）滬二中民四（商）初字第40號(hào)民事判決。二、源龍公司和張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向紹榮公司支付人民幣18,672,542.06元及其利息（利息自2008年12月3日起計(jì)算至本判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。三、奧旎斯公司對(duì)源龍公司和張某某上述債務(wù)中不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充責(zé)任。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：作為本案的主要爭(zhēng)議，奧旎斯公司、源龍公司和張某某對(duì)系爭(zhēng)貨款是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，應(yīng)根據(jù)紹榮公司的權(quán)利請(qǐng)求基礎(chǔ)，并結(jié)合各方當(dāng)事人在委托協(xié)議中的地位、作用、合同實(shí)際履行情況以及各自過(guò)錯(cuò)等綜合分析判定。

從委托協(xié)議三方當(dāng)事人各自的權(quán)利義務(wù)看，紹榮公司作為“委托方”，負(fù)責(zé)提出加工需求計(jì)劃，并承擔(dān)鋼坯采購(gòu)、加工以及貨物出運(yùn)的所有費(fèi)用；源龍公司作為“受托統(tǒng)籌方”，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)；奧旎斯公司作為“組織實(shí)施方”，負(fù)責(zé)組織實(shí)施購(gòu)買鋼坯、落實(shí)加工生產(chǎn)、運(yùn)輸、訂艙、裝船出運(yùn)、出口報(bào)關(guān)、繳納關(guān)稅等事宜。因此，本案委托合同法律關(guān)系中有兩個(gè)受托人。我國(guó)合同法第四百零九條規(guī)定，兩個(gè)以上的受托人共同處理委托事務(wù)的，對(duì)委托人承擔(dān)連帶責(zé)任。所謂共同處理，是指各受托人對(duì)委托事務(wù)的處理享有共同的權(quán)利與義務(wù)，即各受托人對(duì)委托事務(wù)的范圍和處理權(quán)限未作出劃分，各受托人對(duì)委托事務(wù)均享有平等的處理權(quán)。正是合同義務(wù)的共同性與不可分割，決定了共同受托人應(yīng)對(duì)委托人承擔(dān)連帶責(zé)任，這也是連帶責(zé)任的法理基礎(chǔ)和正當(dāng)性要求。然而本案中，奧旎斯公司和源龍公司雖然均接受紹榮公司的委托，但二者分工明確，各自的受托事項(xiàng)也不相同，實(shí)際履行中，它們也是按照合同約定的事項(xiàng)各自獨(dú)立處理委托事務(wù)，因此，奧旎斯公司和源龍公司之間并不構(gòu)成合同法第四百零九條所指的共同處理委托事務(wù)，其在處理委托事務(wù)時(shí)違反合同約定的，應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)分別對(duì)紹榮公司承擔(dān)責(zé)任。源龍公司在2008年7月4日即已收到紹榮公司支付的08HK-07合同項(xiàng)下關(guān)稅費(fèi)用，但其并未按照慣例將上述款項(xiàng)及時(shí)支付給奧旎斯公司，其直接后果是奧旎斯公司在未收到款的情況下不得以用系爭(zhēng)貨款支付關(guān)稅，由此造成紹榮公司就同一筆關(guān)稅先后支付了兩次，故源龍公司的違約行為是導(dǎo)致紹榮公司的損失，進(jìn)而引發(fā)本案糾紛的根本原因，其應(yīng)承擔(dān)返還系爭(zhēng)款項(xiàng)的違約責(zé)任。奧旎斯公司未經(jīng)紹榮公司同意動(dòng)用系爭(zhēng)貨款支付出口關(guān)稅的行為，雖然與三方之間資金結(jié)算交易慣例不符，但并未造成紹榮公司的損失，故不應(yīng)承擔(dān)返還全部系爭(zhēng)款項(xiàng)的責(zé)任。鑒于奧旎斯公司在合同履行中未全面盡到受托人的合理注意義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。張某某作為源龍公司的法定代表人，就系爭(zhēng)款項(xiàng)向紹榮公司出具還款承諾，是其真實(shí)意思表示，具有法律約束力，故其作為債務(wù)加入人，應(yīng)與源龍公司共同向紹榮公司承擔(dān)還款責(zé)任。

（生效裁判審判人員：徐川、傅偉芬、夏青）