1.政府主管部門(mén)依法強(qiáng)制拆除違法建筑后,擅自處置建筑材料,造成違法建筑建造人損失的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任。建造人未經(jīng)規(guī)劃管理部門(mén)許可,擅自搭建的建筑物、構(gòu)筑物雖被認(rèn)定為違法建筑,但建造人對(duì)該建筑物、搭建物的建筑材料享有所有權(quán)。政府主管部門(mén)依法強(qiáng)制拆除違法建筑后,將拆下的部分建筑材料運(yùn)離現(xiàn)場(chǎng)并作建筑垃圾處理,缺乏法律依據(jù),屬違法的行政事實(shí)行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任。要點(diǎn)索引:上海市第二中級(jí)人民法院〔2009〕滬二中行初字第28號(hào)上海彭浦電器開(kāi)關(guān)廠訴上海市閘北區(qū)人民政府行政賠償案,見(jiàn)李健、任......
1、政府主管部門(mén)依法強(qiáng)制拆除違法建筑后,擅自處置建筑材料,造成違法建筑建造人損失的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任。建造人未經(jīng)規(guī)劃管理部門(mén)許可,擅自搭建的建筑物、構(gòu)筑物雖被認(rèn)定為違法建筑,但建造人對(duì)該建筑物、搭建物的建筑材料享有所有權(quán)。政府主管部門(mén)依法強(qiáng)制拆除違法建筑后,將拆下的部分建筑材料運(yùn)離現(xiàn)場(chǎng)并作建筑垃圾處理,缺乏法律依據(jù),屬違法的行政事實(shí)行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任。要點(diǎn)索引:上海市第二中級(jí)人民法院〔2009〕滬二中行初字第28號(hào)上海彭浦電器開(kāi)關(guān)廠訴上海市閘北區(qū)人民政府行政賠償案,見(jiàn)李健、任......
民事訴訟中,出于對(duì)勝訴結(jié)果的追求,當(dāng)事人總是提出對(duì)自己有利的證據(jù),而避免或妨礙對(duì)自己不利的證據(jù)提出。顯然,這種舉證妨礙行為不僅侵害了對(duì)方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,同時(shí)也破壞了法院正常的訴訟活動(dòng)。為了查明案件事實(shí)、解決糾紛、實(shí)現(xiàn)訴訟目的,就有必要對(duì)妨礙舉證行為做出規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)舉證妨礙排除規(guī)定得非常簡(jiǎn)單且漏洞頗多,然而舉證妨礙排除理論在司法實(shí)踐中的應(yīng)用卻是無(wú)法回避的。同時(shí),法學(xué)界對(duì)該理論的研究也相對(duì)較少且內(nèi)容不夠深入,因此缺乏理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo),無(wú)法適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)代訴訟的需要,亟需在理論上對(duì)其加以研究,以......
民事訴訟中,出于對(duì)勝訴結(jié)果的追求,當(dāng)事人總是提出對(duì)自己有利的證據(jù),而避免或妨礙對(duì)自己不利的證據(jù)提出?! ★@然,這種舉證妨礙行為不僅侵害了對(duì)方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,同時(shí)也破壞了法院正常的訴訟活動(dòng)?! 榱瞬槊靼讣聦?shí)、解決糾紛、實(shí)現(xiàn)訴訟目的,就有...
是指權(quán)利人行使其權(quán)利受到不法阻礙或妨害時(shí),有權(quán)請(qǐng)求加害人或排除或請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制排除;以保障權(quán)利正常行使的措施。
上海市第二中級(jí)人民法院 民事判決書(shū) (2012)滬二中民二(民)終字第2020號(hào) 上訴人(原審原告)張乙。 委托代理人唐建立,上海市海達(dá)律師事務(wù)所律師。 委托代理人李珊,上海市海達(dá)律師事務(wù)所律師。 被上訴人(原審被告)張甲。 被上訴人(原審...
裁判要旨建筑物區(qū)分所有權(quán)中共有權(quán)的行使,應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)共有部分范圍認(rèn)定的基礎(chǔ)上。判斷時(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合建筑的性質(zhì)、用途、規(guī)劃設(shè)計(jì)圖紙及建筑面積、成本的分?jǐn)偳闆r等因素綜合考量?;景盖閯⒔瓭?1名原告為華僑大廈業(yè)主。1997年,橋旅房產(chǎn)公司與荊門(mén)熱...
關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問(wèn)題的批復(fù) 四川省高級(jí)人民法院: 你院《關(guān)于執(zhí)行工作幾個(gè)適用法律問(wèn)題的請(qǐng)示》(川高法〔2007〕390號(hào))收悉。經(jīng)研究,批復(fù)如下: 一、人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》...
適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任 1、提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛的前提應(yīng)是雙方建立的是勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)法律關(guān)系,否則勞動(dòng)關(guān)系適用工傷即可。勞務(wù)關(guān)系是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等民事主體之間通過(guò)勞務(wù)合同建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)...
隨著國(guó)際、區(qū)際活動(dòng)日益頻繁,我國(guó)夫妻海外置業(yè)也不再罕見(jiàn),因離婚而引發(fā)的涉外房產(chǎn)分割糾紛便不可避免。本文擬從離婚財(cái)產(chǎn)糾紛中涉外房產(chǎn)處理的法律適用的角度,對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐情況進(jìn)行分析和研究,從而得出我國(guó)法院對(duì)該類(lèi)問(wèn)題法律適用的傾向性,以期為實(shí)務(wù)及...
行為人在與他人存在真實(shí)的民事法律關(guān)系的情況下,采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段篡改部分案件事實(shí),騙取人民法院裁判文書(shū)的行為,即所謂部分篡改型行為不構(gòu)成虛假訴訟罪。但部分篡改型虛假訴訟行為中的手段行為構(gòu)成犯罪的,依照刑法相關(guān)規(guī)定定性處理。行為人在...
因鄰居家長(zhǎng)期飼養(yǎng)多條流浪貓狗,導(dǎo)致樓內(nèi)衛(wèi)生條件惡化,住戶訴至北京市海淀區(qū)人民法院。經(jīng)審理,法院認(rèn)定鄰居的行為已對(duì)住戶生活產(chǎn)生負(fù)面影響,判決其遷出寵物、清理蟲(chóng)害、并保持室內(nèi)和樓道清潔。案情簡(jiǎn)介原告李某訴稱(chēng),其與張某住在同一棟老式單元樓內(nèi)。近幾...