最高院對惡意透支信用卡的司法解釋:最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對信用卡惡意透支構(gòu)成犯罪的條件作了明確的規(guī)定,以及惡意透支認(rèn)定處罰的相關(guān)問題,對以非法占有為目的作了界定,以區(qū)別于善意透支的行為?! ?根據(jù)《解釋》,持卡人以非法占有為目的,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,并經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡意透支。 最高人民檢察院副檢察長孫謙介紹,依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規(guī)定,惡意透支屬于信用卡......
信用卡逾期超過3個月,銀行就可能會起訴 一、 最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支?! ?1、 第一,在司法解釋中,對惡意透支增加了兩個限制條件:一是發(fā)卡銀行的兩次催收;二是超過三個月沒有歸還?! ?2、 第二,因為惡意透支這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪,因此在主觀上具有非法占有的目的,這是該行為非常重要的構(gòu)成要件。 3、 第三,這次司法解釋明確了惡意透支的數(shù)額,惡意透支的數(shù)額是指拒不歸還和尚未歸還的款項,不......
信用卡逾期超過3個月,銀行就可能會起訴 一、 最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。 1、 第一,在司法解釋中,對惡意透支增加了兩個限制條件:一是發(fā)卡銀行的兩次催收;二是超過三個月沒有歸還。 2、 第二,因為惡意透支這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪,因此在主觀上具有非法占有的目的,這是該行為非常重要的構(gòu)成要件。 3、 第三,這次司法解釋明確了惡意透支的數(shù)額,惡意透支的數(shù)額是指拒不歸還和尚未歸還的款項,不包括滯納金、......
信用卡逾期超過3個月,銀行就可能會起訴 一、 最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。 1、 第一,在司法解釋中,對惡意透支增加了兩個限制條件:一是發(fā)卡...
信用卡逾期超過3個月,銀行就可能會起訴 一、 最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。 1、 第一,在司法解釋中,對惡意透支增加了兩個限制條件:一是發(fā)卡銀行...
信用卡逾期超過3個月,銀行就可能會起訴 一、 最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。 1、 第一,在司法解釋中,對惡意透支增加了兩個限制條件:一是發(fā)卡銀行...
是指持卡人以非法占有為目的,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的惡意透支?! ?司法解釋 最高人民法院、最高人民檢察院今日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)...
最高院對惡意透支信用卡的司法解釋:最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對信用卡惡意透支構(gòu)成犯罪的條件作了明確的規(guī)定,以及惡意透支認(rèn)定處罰的相關(guān)問題,對以非法占有為目的作了界定,以區(qū)別...
信用卡惡意透支判斷標(biāo)準(zhǔn)是最高人民檢察院副檢察長孫謙在2009年12月15日上午國新辦(國務(wù)院新聞辦公廳)舉行的新聞發(fā)布會上所作出的兩高司法解釋,依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定惡意透支屬于信用卡詐騙的犯罪行為并對惡意透支構(gòu)成犯罪...
信用卡逾期超過3個月,銀行就可能會起訴一、 最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。1、 第一,在司法解釋中,對惡意透支增加了兩個限制條件:一是發(fā)卡銀行的兩...
信用卡逾期超過3個月,銀行就可能會起訴 一、 最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支?! ?1、 第一,在司法解釋中,對惡意透支增加了兩個限制條件:一是發(fā)卡...
根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2009〕19號):第六條持卡人以非法占有為目的,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第...
信用卡惡意透支判斷標(biāo)準(zhǔn)是最高人民檢察院副檢察長孫謙在2009年12月15日上午國新辦(國務(wù)院新聞辦公廳)舉行的新聞發(fā)布會上所作出的兩高司法解釋,依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定惡意透支屬于信用卡詐騙的犯罪行為并對惡意透支構(gòu)成犯罪...