追繳股東出資糾紛,主要規(guī)定于我國《破產(chǎn)法》第三十五條：人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。

及《破產(chǎn)法司法解釋二》第二十條：管理人代表債務(wù)人提起訴訟，主張出資人向債務(wù)人依法繳付未履行的出資或者返還抽逃的出資本息，出資人以認(rèn)繳出資尚未屆至，公司章程規(guī)定的繳納期限或者違反出資義務(wù)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持。

在公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后,只要是不符合《公司法》第二十八條第一款的相關(guān)規(guī)定的:股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。該情形即屬于未繳納出資。

符合《公司法司法解釋三》第十二條:公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：

（一） 制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤進(jìn)行分配；

（二） 通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；

（三） 利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；

（四） 其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。該情形屬于抽逃出資，債務(wù)人出資不足或者虛假出資,管理人都應(yīng)當(dāng)代表債務(wù)人向股東追繳出資以作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

一、追繳股東出資的必要性

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）中第二十二條規(guī)定，公司解散時(shí)股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

雖然2013年《公司法》在出資方式上，修改公司注冊資本實(shí)繳制為全面認(rèn)繳制，但是認(rèn)繳不實(shí)繳并不等于可以不繳，認(rèn)繳制度下只是允許股東暫緩繳納注冊資本，但如果公司經(jīng)營不善，需要破產(chǎn)或者清算時(shí)，則股東出資義務(wù)加速到期，不受出資期限限制。

二、追繳股東出資的限額

（一）以注冊資本為限進(jìn)行追繳是否浪費(fèi)司法資源

管理人以公司注冊資本對債務(wù)人追繳全部出資,是否浪費(fèi)司法資源,以下案例可以看出,管理人是可以追繳全部出資,并且管理人要求股東全額出資不會(huì)對股東利益造成實(shí)質(zhì)損害,亦不會(huì)浪費(fèi)司法資源。

（二）管理人以破產(chǎn)程序中已經(jīng)確認(rèn)的債權(quán)額為限追繳股東出資是否屬于重復(fù)訴訟

若管理人以股東出資為限，向債務(wù)人公司追繳出資，假設(shè)注冊資本為1000萬元，管理人考慮到訴訟費(fèi)和其他訴訟成本或者破產(chǎn)費(fèi)用等問題，先追繳的數(shù)額以債權(quán)額為限，假設(shè)追繳30萬元，那么在追繳期間，破產(chǎn)程序并未終結(jié)，若后續(xù)有債權(quán)補(bǔ)充申報(bào)或者債權(quán)額有變動(dòng)，管理人再行起訴，是否屬于重復(fù)訴訟，根據(jù)《民事訴訟法》第二百四十七條:當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：
 （一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；

 （二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；

 （三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

   管理人只要保留繼續(xù)追繳股東未出資債權(quán)額的訴權(quán)，追繳股東剩余的1700萬元，盡管訴訟請求于訴訟標(biāo)的相同，但訴訟請求并不相同，不屬于重復(fù)起訴。

三、是否可以向名義股東追繳出資

管理人可以向名義股東實(shí)行追繳出資,該明確規(guī)定于，《公司法司法解釋三》第二十六條：公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。所以只要是在工商登記上登記為股東,管理人就可以向其追繳出資。