從法理上講，如果去世的女兒借貸或透支信用卡獲得的資金只用于其本人經(jīng)營(yíng)、消費(fèi)等用途，且經(jīng)營(yíng)所得收益也僅限于本人獲益，父母并沒有從中獲益，則這個(gè)債務(wù)和父母就無關(guān)，無需父母代為賠償。
　　 如果借貸、透支獲得的資金部分或全部用于整個(gè)家庭或父母的消費(fèi)，且債權(quán)方能提供相關(guān)合法證據(jù)，父母則需要償還相應(yīng)的部分。
　　 說的再具體些，如果借貸用于給父母看病了，則父母需要償還。
　　償還多少則是另一回事。
　　 此外，如果女兒死后父母繼承了其遺產(chǎn)，也是要償還相應(yīng)份額的。
　　無遺產(chǎn)的話則另當(dāng)別論。
　　

欠了網(wǎng)貸人離婚后死了(人死了欠的網(wǎng)貸還要還嗎)

有些人可能會(huì)說人死銷賬，人都沒了，錢當(dāng)然就不需要還了?！　〔贿^從法律的角度來講，卻并非這么簡(jiǎn)單，假如一個(gè)人突發(fā)意外去世了，那么他欠的網(wǎng)貸還是需要還的，如果平臺(tái)起訴到法院的話，法院將會(huì)判決拍賣借款人生前的遺產(chǎn)，用來償還債務(wù)?！　∪绻杩钊怂篮?，遺產(chǎn)已經(jīng)讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也會(huì)繼承他的債務(wù)，必須用遺產(chǎn)來承擔(dān)還款義務(wù)?！　?除非借款人生前什么遺產(chǎn)都沒有，子女也沒有繼承他的任何財(cái)產(chǎn)，這種情況下法院沒有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)貸平臺(tái)自然也就只能當(dāng)作爛賬來處理了?！　?..

人死了欠的網(wǎng)貸是不是不用還了(欠網(wǎng)貸人死了還用還嗎)

有些人可能會(huì)說人死銷賬，人都沒了，錢當(dāng)然就不需要還了。　　不過從法律的角度來講，卻并非這么簡(jiǎn)單，假如一個(gè)人突發(fā)意外去世了，那么他欠的網(wǎng)貸還是需要還的，如果平臺(tái)起訴到法院的話，法院將會(huì)判決拍賣借款人生前的遺產(chǎn)，用來償還債務(wù)?！　∪绻杩钊怂篮螅z產(chǎn)已經(jīng)讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也會(huì)繼承他的債務(wù)，必須用遺產(chǎn)來承擔(dān)還款義務(wù)?！　?除非借款人生前什么遺產(chǎn)都沒有，子女也沒有繼承他的任何財(cái)產(chǎn)，這種情況下法院沒有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)貸平臺(tái)自然也就只能當(dāng)作爛賬來處理了?！　?..

欠網(wǎng)貸人死了還用還嗎(死了欠的網(wǎng)貸還用還么)

有些人可能會(huì)說人死銷賬，人都沒了，錢當(dāng)然就不需要還了?！　〔贿^從法律的角度來講，卻并非這么簡(jiǎn)單，假如一個(gè)人突發(fā)意外去世了，那么他欠的網(wǎng)貸還是需要還的，如果平臺(tái)起訴到法院的話，法院將會(huì)判決拍賣借款人生前的遺產(chǎn)，用來償還債務(wù)?！　∪绻杩钊怂篮?，遺產(chǎn)已經(jīng)讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，也會(huì)繼承他的債務(wù)，必須用遺產(chǎn)來承擔(dān)還款義務(wù)?！　?除非借款人生前什么遺產(chǎn)都沒有，子女也沒有繼承他的任何財(cái)產(chǎn)，這種情況下法院沒有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)貸平臺(tái)自然也就只能當(dāng)作爛賬來處理了?！　?..