最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第1條即指明了失信被執(zhí)行人名單制度的內容及規(guī)范對象必須是有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的被執(zhí)行人。
　　作為規(guī)范對象的被執(zhí)行人必須具有《若干規(guī)定》第1條所列失信情形。
　　通過信用懲戒的方式來實現制度目的。
　　對被執(zhí)行人的失信行為范圍作出界定，要考慮已經開通的全國法院被執(zhí)行人信息查詢平臺，所有不履行生效裁判文書確定義務的被執(zhí)行人都通過這個平臺進行了查詢式公開，主要是對存在特定情形的被執(zhí)行人加以信用懲戒，從制度層面可以相互銜接。
　　將一部分被執(zhí)行人納入名單，可以更好地發(fā)揮制度的威懾功能，進而促進執(zhí)行。
　　法律規(guī)范作為社會控制的一種手段，對其中一部分具有嚴重失信情形的被執(zhí)行人予以信用懲戒，使其付出遠遠高于自動履行債務的成本代價，則這些已經被納入失信被執(zhí)行人名單，以及尚未被納入名單的被執(zhí)行人在進行利益分析衡量之后，必然會自動履行債務。
　　當前我國整體的經濟發(fā)展水平和信用水平還不高，社會信用體系處于初建階段，如制裁打擊面過大，可能會影響一些企業(yè)的生產經營和地方經濟的發(fā)展，影響社會穩(wěn)定。
　　 對幾個因素綜合加以考量，《若干規(guī)定》最終將一部分具有嚴重失信情形的被執(zhí)行人作為制度的適用對象。
　　《若干規(guī)定》第1條明確了納入失信被執(zhí)行人名單的標準，其中第(1)至第(5)項列舉的被執(zhí)行人失信的主要情形總體上與民事訴訟法、最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》、最高人民法院《關于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》等相關司法解釋、規(guī)范性文件中規(guī)定的抗拒執(zhí)行、妨礙執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、違反財產報告制度及違反高消費規(guī)定等行為相對應，均是從被執(zhí)行人的客觀外部行為反映出其主觀上不守承諾、不守信用的狀態(tài)。
　　其中具體條款基本是按照被執(zhí)行人失信程度由重到輕，從被執(zhí)行人的主動抗拒、妨礙規(guī)避執(zhí)行行為到消極逃避執(zhí)行行為的內在邏輯順序羅列的。
　　 需要注意的是《若干規(guī)定》第1條第(2)項列明的被執(zhí)行人以虛假訴訟、虛假仲裁方法規(guī)避執(zhí)行的認定。
　　因被執(zhí)行人的虛假訴訟、虛假仲裁行為，致使相應的法律文書被依法撤銷，或者被依法裁定不予執(zhí)行的，應認定為被執(zhí)行人具有以虛假訴訟、虛假仲裁方法規(guī)避執(zhí)行的情形，從而將其納入失信被執(zhí)行人名單：相應法律文書未經法定程序予以撤銷或裁定不予執(zhí)行的，不應將有關被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單。
　　 催天下擁有海量風險數據庫，以大數據為驅動向債權人提供自助催收和委托催收服務，從而降低催收成本，提升催收效率；通過技術手段修復失聯、查找財產等實現精準催收；同時為商業(yè)銀行、P2P、小額貸款、電商金融、消費金融等小微金融機構提供大數據驅動的信貸風控決策服務，讓失信者寸步難行。
　　

欠微粒貸三千多說要起訴是真的嗎(微粒貸欠三千五說要起訴是真的嗎)

這是恐嚇，不用相信，上門的費用都不夠還擔風險，催收的目的是清繳欠款，恐嚇，騷擾，是催收慣用手段，還是建議早日把欠款歸還?！　?..

微粒貸欠三千五說要起訴是真的嗎(微粒貸欠款3萬會立案嗎)

沒貸款不用理他，這年頭騙子太多，傻子明顯不夠用?！　?如果真擔心，就直接打電話給微米貸的客服，而不是打給所謂立案調查給的電話。　　法院會判定日期償還，如果無能力償還會被納入失信人名單?！　?三千盡快還上吧...

微粒貸欠三千五說要起訴是真的嗎-微粒貸欠三千五說要起訴是真的嗎嗎

標題：微粒貸欠三千五說要起訴是真的嗎？ 導語：近日，有用戶向我們反映，自己借款3500元卻被告知要起訴。這一事件引發(fā)了網友們的廣泛關注。那么，這種說法是真的嗎？今天，我們將通過一篇解答，為大家揭開這一神秘面紗。 1. 事件回顧 小李，一名剛剛步入社會的年輕人，為了滿足生活所需，向微粒貸申請了一筆3500元的貸款。然而，沒過多久，他收到了一個陌生號碼的短信，上面寫道：你已欠下3500元貸款，如果不還款，我們將起訴。面對突如其來的起訴，小李感到十分錯愕。 2. 法律分析 根據我國《民法典》......