傳統(tǒng)的估值方法有兩種，絕對(duì)的估值法與相對(duì)的估值法。

絕對(duì)的估值法分兩類：

1現(xiàn)金流折現(xiàn)模型

DCF模型十分嚴(yán)謹(jǐn)，原則上適用于任何類型的公司，但它非常復(fù)雜，需要研究員分析大量數(shù)據(jù)，并需要很多假設(shè)和前提條件。

現(xiàn)金流估值模型的優(yōu)點(diǎn)是用現(xiàn)金流取代股利，減少了人為因素的影響。但其預(yù)測的準(zhǔn)確性主要取決于研究員對(duì)于企業(yè)未來長期經(jīng)營狀況和其現(xiàn)金流折現(xiàn)的預(yù)估。

2股利貼現(xiàn)模型

它的前提假設(shè)條件比現(xiàn)金流折現(xiàn)估值模型要少，但它需要企業(yè)發(fā)放穩(wěn)定的股利。在這一過程中也要求研究員對(duì)企業(yè)的未來股利及其長期增長率進(jìn)行較準(zhǔn)確的預(yù)測，因而存在預(yù)測風(fēng)險(xiǎn)。相對(duì)估值模型是資本市場運(yùn)用比較廣泛的估值方式，主要是P/E，P/B，P/S等，在對(duì)一企業(yè)進(jìn)行估值時(shí)，要與市場上的同類企業(yè)進(jìn)行比對(duì)，確立合理價(jià)格區(qū)間。

由上可知，傳統(tǒng)的A股估值多從其歷史數(shù)據(jù)入手，通過分析代表其盈利能力、償債能力、成長性等方面的指標(biāo)，同時(shí)參照市場上現(xiàn)存同類企業(yè)定價(jià)來判斷其公允價(jià)值。

但新三板企業(yè)門檻很低，只要企業(yè)持續(xù)經(jīng)營就可掛牌。許多企業(yè)目前經(jīng)營較差，很難獲知其現(xiàn)金流狀況，也鮮少派發(fā)股息。此外，在新三板掛牌的公司多為成立時(shí)間不久、產(chǎn)業(yè)模式和經(jīng)營手段創(chuàng)新的公司，其本身的歷史數(shù)據(jù)較少，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的代表性；而且其行業(yè)稀缺性決定了難以在市場上找到可比同類企業(yè)，這為其公允價(jià)值的認(rèn)定帶來很大難度。

▌股票價(jià)格形成有兩種邏輯：

1針對(duì)主板的競價(jià)交易

投資人直接根據(jù)上市公司的信息披露自主定價(jià)；

2對(duì)新三板場外市場的定價(jià)方式

因?yàn)樾氯宥ㄎ挥诟呖萍紕?chuàng)新企業(yè)，所以有一個(gè)突出特點(diǎn)，即業(yè)績波動(dòng)很大。這導(dǎo)致了其價(jià)值不易評(píng)估，故采取專家定價(jià)方式，即做市商定價(jià)制度。

對(duì)于這一點(diǎn)，廣東中科招商副總裁、廣東沃土企業(yè)成長研究院秘書長朱為繹表示贊同，他認(rèn)為，公司的正確估值應(yīng)為其股票做市當(dāng)天的價(jià)值，因?yàn)橛凶鍪猩痰膮⑴c，這一價(jià)值才可被認(rèn)為公允。

而許多協(xié)議轉(zhuǎn)讓價(jià)格與公司合理價(jià)值偏離太遠(yuǎn)，并不具備估值上的參考性。

對(duì)于大多信息可得的新三板掛牌公司，申萬將估值體系基礎(chǔ)框架分成如下兩部分：行業(yè)相對(duì)估值體系和個(gè)股估值調(diào)整體系。

首先，通過行業(yè)相對(duì)估值體系確定行業(yè)相對(duì)估值區(qū)間，再通過個(gè)股估值調(diào)整體系確定具體公司的相對(duì)估值區(qū)間，最后根據(jù)三板整體的最新估值結(jié)果得到具體公司的絕對(duì)估值區(qū)間。

行業(yè)相對(duì)估值體系的指導(dǎo)思想是以歷史交易數(shù)據(jù)測算市場估值運(yùn)行區(qū)間。首先計(jì)算新三板市場及各行業(yè)歷史P/E、P/B、P/S運(yùn)行中樞及標(biāo)準(zhǔn)差，并在此基礎(chǔ)上計(jì)算各行業(yè)相對(duì)P/E、相對(duì)P/B、相對(duì)P/S運(yùn)行中樞及標(biāo)準(zhǔn)差，因相對(duì)指標(biāo)能夠反映市場本身的整體特征且變動(dòng)區(qū)間相對(duì)平穩(wěn)。

個(gè)股估值調(diào)整體系是通過公司的常規(guī)調(diào)整系數(shù)和特殊調(diào)整系數(shù)來對(duì)公司所屬行業(yè)的相對(duì)估值進(jìn)行調(diào)整，從而得到公司估值。

常規(guī)調(diào)整系數(shù)從增長性、盈利能力和杠桿三個(gè)維度出發(fā)，分別選取最具代表性的三個(gè)因子——收入增長率（YOY）、凈資產(chǎn)收益率（ROE）和權(quán)益乘數(shù)（D/E）作為度量。而特殊調(diào)整系數(shù)則從公司本身出發(fā)，根據(jù)公司的管理團(tuán)隊(duì)因素、公司治理因素、長期發(fā)展因素及其他因素等綜合考慮，給出一個(gè)主觀評(píng)定。

理論上，企業(yè)價(jià)值等于其未來盈利貼現(xiàn)價(jià)值的估值。這只能通過上市交易給公司融資提供一個(gè)定價(jià)依據(jù)。也有一些新三板掛牌公司尚且處于概念化階段，雖并未開展實(shí)質(zhì)性生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，盈利狀況不佳，但仍舊獲得高估值。

這一現(xiàn)象成為了人們關(guān)注的重點(diǎn)。仁會(huì)生物就是這樣一只讓許多投資者都看不明的股票。它的股本僅有一億元，其主要產(chǎn)品為對(duì)抗2型糖尿病的生物制劑“誼生泰”，該產(chǎn)品仍處于研發(fā)報(bào)批的階段，存在審批不通過的風(fēng)險(xiǎn)，但市場為其估出了七十億元的市值。

針對(duì)以仁會(huì)生物為代表的一眾不同尋常的股價(jià)，業(yè)內(nèi)人士各有不同看法。

以香港著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員，盤古智庫主要成員梁海明為代表的學(xué)者認(rèn)為，許多新三板公司的天價(jià)估值都包含了投資者對(duì)其未來經(jīng)營收入不切實(shí)際的幻想。在缺乏有力支撐證據(jù)的前提下，如此高估值的依據(jù)只能是“市X率”，其中X可以替換成夢(mèng)、膽、傻等字眼。

但是，以廣東中科招商副總裁、廣東沃土企業(yè)成長研究院秘書長朱為繹為代表的新三板研究專家則持有不同觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，對(duì)于新三板股票的估值不能采取IPO思路，而可以借鑒國際成熟市場的PE和VC思維。對(duì)于新三板掛牌公司的投資是一個(gè)長期價(jià)值投資的過程，不能僅僅作為一個(gè)財(cái)務(wù)投資者，局限于其目前的狀態(tài)；而應(yīng)作為一名戰(zhàn)略投資者，看到其在較長一段時(shí)間內(nèi)（三年左右）的發(fā)展?jié)摿ΑＵ嬲膽?zhàn)略投資者有能力與耐心跟企業(yè)一起成長，這樣才能把企業(yè)做強(qiáng)作大，他投資的是企業(yè)未來的成長空間。

在進(jìn)行具體分析時(shí)，研究者也可以從不同緯度構(gòu)建評(píng)估體系，以展現(xiàn)全面立體的視角。新三板評(píng)估體系可以從如下五個(gè)緯度對(duì)公司進(jìn)行挑選。

第一是宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行與所處經(jīng)濟(jì)周期的狀態(tài)。

第二是該公司所處行業(yè)，是否獲得國家政策傾斜，及其在行業(yè)生命周期中的位置。

第三緯度是資本資產(chǎn)的匹配度，通過企業(yè)資金和資產(chǎn)的匹配來判斷該企業(yè)屬激進(jìn)型，保守型，還是穩(wěn)健型。資本資產(chǎn)匹配度可通過財(cái)務(wù)報(bào)表分析得到：激進(jìn)型企業(yè)資金運(yùn)用效率非常高，其資金需求是長期性的，因而資本成本較低，面臨再融資風(fēng)險(xiǎn)；穩(wěn)健型企業(yè)會(huì)盡可能貫徹它的投融資期限匹配；而保守型企業(yè)會(huì)把長期資金用于短期需求。

第四緯度是投資和研發(fā)的主觀能動(dòng)性。假設(shè)企業(yè)需求和個(gè)人需求層次結(jié)構(gòu)相似，則適用于于馬斯洛金字塔分析結(jié)構(gòu)，將優(yōu)先滿足較低層次的需求，若可使用資金有剩余才會(huì)用于滿足更高層次的需求。這可與企業(yè)主營業(yè)務(wù)表現(xiàn)結(jié)合，以判斷企業(yè)適合的投資期限。

最后一個(gè)緯度是管理層的投資價(jià)值，主要依據(jù)隨同原理。重點(diǎn)看管理層的缺點(diǎn)，依據(jù)短板確定其整體價(jià)值，分析內(nèi)容包括年齡結(jié)構(gòu)，教育背景、技術(shù)背景、銷售背景、投融資背景和政府背景等因素。