買手機(jī)贈(zèng)保護(hù)套、買奶粉贈(zèng)小彩碗、買皮鞋贈(zèng)鞋拔子……現(xiàn)在不管是在實(shí)體超市還是電商平臺(tái)，買東西送贈(zèng)品是許多商家廣泛應(yīng)用的套路。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有一些商家無視商業(yè)道德，用一些屬于“三無”或假冒偽劣的小家電作為贈(zèng)品，而且這些商家還言明：贈(zèng)品是免費(fèi)的，不在“三包”范圍之內(nèi)。商家此舉意味著，贈(zèng)品有了質(zhì)量問題，甚至造成了后果，商家包括生產(chǎn)廠家不負(fù)任何責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)合同法第191條規(guī)定，附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。消費(fèi)者與商家之間關(guān)于贈(zèng)品質(zhì)量的爭(zhēng)議，完全可以適用此條法律規(guī)定。盡管消費(fèi)者沒有就贈(zèng)品支付價(jià)款，但由于商家提供的贈(zèng)品是屬于附義務(wù)的贈(zèng)與，商家應(yīng)當(dāng)按照合同法第191條的規(guī)定對(duì)贈(zèng)品質(zhì)量承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。也就是說，商家提出的“贈(zèng)品是免費(fèi)的，不在‘三包’范圍之內(nèi)”之類的說辭，沒有任何法律依據(jù)，且與法律規(guī)定相悖，消費(fèi)者可以大膽維權(quán)。

對(duì)此現(xiàn)象，有關(guān)職能部門應(yīng)當(dāng)從行政責(zé)任和刑事責(zé)任方面對(duì)商家贈(zèng)品質(zhì)量加大監(jiān)管力度。既然從民事責(zé)任上商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任，那么從行政監(jiān)管和刑事打擊的層面而言，同樣應(yīng)當(dāng)以此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)商家進(jìn)行監(jiān)管，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保障法以及零售商促銷行為管理辦法等法律法規(guī)加大監(jiān)管和處罰力度，通過行政處罰和刑事懲罰手段，規(guī)范商家贈(zèng)品促銷行為。同時(shí)，商家如果在提供的贈(zèng)品質(zhì)量上做虛假文章，也是經(jīng)營(yíng)失信行為，有必要將其納入失信懲戒范疇，讓其承擔(dān)相應(yīng)的失信代價(jià)。

　　來源 | 法制日?qǐng)?bào)