兒童死亡交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn) 首先要看看事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任，之后需要看看小孩的戶籍，以及經(jīng)常居住地。之后依據(jù)法律賠償。依據(jù)規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)...
當(dāng)大家發(fā)生交通事故后，第一時(shí)間想到的，一定是跟對(duì)方協(xié)商解決這個(gè)事情，也就是通常所說(shuō)的私了，如果能協(xié)商解決那最好，到那時(shí)大家一定要注意，如果是通過(guò)雙方協(xié)商解決問(wèn)題，那一定要訂立書(shū)面的和解協(xié)議，否則對(duì)方的承諾很可能變成一紙空談，問(wèn)題還是沒(méi)有...
可以通過(guò)以下幾個(gè)渠道，嘗試解決問(wèn)題。 裝修公司/產(chǎn)品廠家 家具建材出現(xiàn)問(wèn)題、裝修質(zhì)量不過(guò)關(guān)，首先應(yīng)該找責(zé)任人，也就是對(duì)應(yīng)的廠家或裝修公司。例如木地板掉色、瓷磚色差大、皮家具掉皮等，都是明顯的質(zhì)量問(wèn)題，首先可以跟品牌的店面或客服聯(lián)系，令其上門(mén)查...
你好，請(qǐng)問(wèn)宅基地登記時(shí)有什么依據(jù)
展開(kāi)全部 如果借款人還不起貸款，以下四招結(jié)局是難免的： ?。?）銀行信貸員會(huì)不斷到公司催繳； ?。?）貸款將被罰息的； ?。?）銀行會(huì)通過(guò)法律程序維護(hù)權(quán)益，包括抵押物或企業(yè)資產(chǎn)的拍賣(mài)、擔(dān)保人連帶責(zé)任的追償； ?。?） 將無(wú)法獲得其他金融機(jī)...
1. 案由，是人民法院對(duì)訴訟案件所涉及的法律關(guān)系的性質(zhì)進(jìn)行概括后形成的案件名稱，可以參考《民事案件案由規(guī)定》來(lái)確定民事案件的案由。 2. 民事訴訟法修改后，已經(jīng)不在要求訴狀中記明案由。 《民事訴訟法》第一百二十一條起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)： ...
1、可以對(duì)被執(zhí)行人采取拘留措施。 2、銀行賬戶沒(méi)錢(qián)肯定是法院查過(guò)了，以后有錢(qián)了不一定能及時(shí)知道。 目前還沒(méi)有好辦法，有些省高級(jí)法院和銀行開(kāi)展有合作的可以及時(shí)查詢，沒(méi)開(kāi)通的只有讓法院把被執(zhí)行人列入老賴名單。這樣可以限制被執(zhí)行人坐飛機(jī)、...
律師收費(fèi)各地區(qū)有一定差異，大致如下： 無(wú)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議案件：普通民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件，不涉及財(cái)產(chǎn)的，根據(jù)案件性質(zhì)、復(fù)雜程度、工作所需耗費(fèi)時(shí)間等因素，在6000—100000元之間協(xié)商收??；外地民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件不涉及財(cái)產(chǎn)的，代理費(fèi)不低于20000元 ； 律師代理...
當(dāng)然可以了，都請(qǐng)律師調(diào)解肯定他去，全權(quán)都可以，不然要他干嘛
民事訴訟律師去法院立案，必須要有原告的授權(quán)委托書(shū)，才能在法院立案。依據(jù)為《民事訴訟法》第五十九條規(guī)定： 委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書(shū)。授權(quán)委托書(shū)必須記明委托事項(xiàng)和權(quán)限。訴訟代理人代為承認(rèn)、放棄、變更訴...
律師函來(lái)了就說(shuō)明對(duì)方已經(jīng)通過(guò)律師要以法律解決問(wèn)題了，律師函只代表聲明作用，并不代表法院認(rèn)可。 律師函并不是真正有效，具體還要法院的認(rèn)可，如果法院不認(rèn)可，則是無(wú)效的律師函。律師函必須要有律師簽章和蓋章，代表對(duì)此函負(fù)有法律責(zé)任，如無(wú)則為偽造。如...
勞務(wù)糾紛！法院二審判決我勝訴！我的公司每個(gè)月支付給我六千塊錢(qián)，可是支付了四個(gè)月以后，公司停止運(yùn)營(yíng)，老板又開(kāi)了一個(gè)公司，起訴的公司已經(jīng)拉入失信企業(yè)，剩下的錢(qián)我該怎么要？
1999年轟動(dòng)全國(guó)的重慶綦江虹橋垮塌案中，重慶市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控被告人趙祥忠構(gòu)成玩忽職守罪不能成立，直接變更指揮罪名，判決趙祥忠構(gòu)成工程重大安全事故罪。對(duì)于法院能否變更檢察機(jī)關(guān)起訴的罪名，引起了學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界的爭(zhēng)論。那么，呢？我...
