
一、什么是環(huán)境污染責(zé)任 環(huán)境污染責(zé)任是指污染者違反法律規(guī)定的義務(wù),以作為或者不作為方式,污染生活環(huán)境、生態(tài)環(huán)境,造成損害,依法不問過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)确韶?zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。 二、環(huán)境污染的過錯(cuò)責(zé)任推定方式 環(huán)境污染的過錯(cuò)責(zé)任推定方式為無過錯(cuò)的責(zé)任方式。按照《侵權(quán)責(zé)任法》第65條以及第7條規(guī)定,構(gòu)成環(huán)境污染責(zé)任,在污染者的主觀方面并不問過錯(cuò),無論污染者在主觀上有無過錯(cuò),只要實(shí)施污染造成損害、...
張三認(rèn)為自己小區(qū)的業(yè)委會(huì)不盡責(zé),管理混亂,信息不透明,故提起訴訟,要求信息公開,法院判決公開資料。 案情: 居住在某小區(qū)的張三,認(rèn)為自己小區(qū)的業(yè)主委員會(huì)自2006年5月接手小區(qū)以來,管理混亂,財(cái)務(wù)收支不透明,從不公開依法應(yīng)公開的信息,甚至出現(xiàn)違法行為,致原告等廣大業(yè)主合法權(quán)益受到損害。其曾向業(yè)委會(huì)要求查詢相關(guān)信息被推脫。為維護(hù)自身合法權(quán)益,張三向法院提起訴訟認(rèn)...
一、涉嫌污染環(huán)境罪被派出所帶走會(huì)怎么處理 環(huán)境污染罪是屬于刑事犯罪,派出所將嫌疑人帶走后,會(huì)依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定處理,會(huì)對嫌疑人進(jìn)行拘留、訊問等措施。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六十六條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況,對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。 第一百一十五條公安機(jī)關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查,收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證...
受害者可以直接向法院提出精神損害賠償訴求嗎 看情況。合同糾紛的訴訟不支持精神損失賠償。 民事訴訟合同糾紛,可以要求承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,...
基本情況 1、案由:人身損害侵權(quán)賠償2、上訴人(原審原告):蔣某? ? 上訴人(原審原告):曾甲? ? 被上訴人(原審被告):覃一? ? 原審被告:蘇某3、訴請:(1)撤銷原審判決,改判覃一、蘇某連帶向蔣某、曾甲賠償737646.5元;(2)一、二審訴訟費(fèi)由覃一、蘇某承擔(dān)。二審訴訟期間,蔣某、曾甲自愿撤回對蘇某的上訴請求,法院予以準(zhǔn)許,故其上訴請求變更為僅要求覃一賠償737646.5元...
一、嚴(yán)重污染環(huán)境罪判刑 污染環(huán)境罪是最高人民法院、最高人民檢察院對《中華人民共和國刑法修正案(八)》(以下簡稱《修正案八》)罪名做出補(bǔ)充規(guī)定,取消原重大環(huán)境污染事故罪罪名,改為污染環(huán)境罪。該罪具體的內(nèi)容包括違反國家規(guī)定,排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;后果特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有...
下載盜版軟件歸個(gè)人使用侵權(quán)嗎我國《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》2001年1月1日開始實(shí)施。該條例第二十四條規(guī)定:未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可,有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害社會(huì)公共利益的,由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,可以并處罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門并可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、...
一、手機(jī)視頻是否侵犯隱私權(quán)不一定,要看對方是否看了手機(jī)視頻,還是錄制手機(jī)視頻,還是將手機(jī)視頻發(fā)布出去等等,要結(jié)合實(shí)際情況來分析?!肚謾?quán)責(zé)任法》第二條講民事權(quán)益范圍中包括了隱私權(quán),根據(jù)我國國情及國外有關(guān)資料,下列行為可歸入侵犯隱私權(quán)范疇:1、未經(jīng)公民許可,公開其姓名、肖像、住址和電話號碼。2、非法侵入、搜查他人住宅,或以其他方式破壞他人居住安寧。3、非法跟蹤他人,監(jiān)視他人住所,安裝竊聽設(shè)備,私拍他人...
【摘要】基于環(huán)境民主的公共性特質(zhì),一個(gè)國家的民主發(fā)育進(jìn)程最有可能表達(dá)于環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域。由于環(huán)境利益的多重性和復(fù)雜性導(dǎo)致環(huán)境民主理念轉(zhuǎn)化為具體制度的艱難性,而環(huán)境民主的權(quán)利化構(gòu)造恰是良好的制度選擇。這種環(huán)境民主的權(quán)利化構(gòu)造不僅使得環(huán)境民主具有法律上的正當(dāng)性,激醒公眾環(huán)境保護(hù)的權(quán)利意識,并催生環(huán)境公共權(quán)力主體在行使公權(quán)力的過程中對公眾環(huán)境保護(hù)權(quán)力的尊重。環(huán)境民主的權(quán)利構(gòu)造過程恰是公眾環(huán)境保護(hù)權(quán)利的動(dòng)態(tài)配...
【出處】中國環(huán)境法網(wǎng)【摘要】受傳統(tǒng)立法模式的影響,我國的環(huán)境保護(hù)立法采單一立法模式。而結(jié)合我國環(huán)境保護(hù)與管理的理論和實(shí)踐,采取綜合立法模式將是我國環(huán)境保護(hù)立法的最佳選擇?!居⑽恼縤mpactedbythetraditionallegislativepattern,ourcountry\'senvironmentalprotectionlawadoptssinglelegislativepatt...
一、我國環(huán)境侵權(quán)法律救濟(jì)的完善 侵權(quán)救濟(jì)制度是法律保護(hù)權(quán)利以達(dá)公平正義的本質(zhì)功能之一。環(huán)境侵權(quán)的特點(diǎn)決定了對環(huán)境侵權(quán)必須采取特殊的救濟(jì)措施。借鑒西方發(fā)達(dá)國家成功的立法經(jīng)驗(yàn),立足我國國情,對我國的環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)法律制度的完善提出以下幾點(diǎn)建議: 第一,從總體上看,我們應(yīng)當(dāng)肯定由民法、環(huán)境污染防治法、自然資源保護(hù)法以及行政訴訟法、民事訴訟法等法律中有關(guān)環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的實(shí)體法與程序法規(guī)定所共同構(gòu)成的環(huán)境侵權(quán)...
一、損傷參與度的概念及作用二、特殊體質(zhì)侵權(quán)案件的責(zé)任范圍的確定三、損害賠償責(zé)任的分擔(dān)及酌減 (一)過失相抵規(guī)則—受害人對事故發(fā)生存在過錯(cuò) 按照侵權(quán)案件的審理思路,在確定了損失數(shù)額后,需考慮損害的分擔(dān),是否具有應(yīng)減輕侵權(quán)人責(zé)任的情形。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定:被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。此時(shí)需要考察受害人對于損害的發(fā)生是否有過錯(cuò)。此處的過錯(cuò)應(yīng)該是受害人對于損害事故的...
指導(dǎo)案例48號北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技?有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案?(最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2015年4月15日發(fā)布)???關(guān)鍵詞 民事 侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán) 捆綁銷售 技術(shù)保護(hù)措施 權(quán)利濫用?裁判要點(diǎn)?計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人為實(shí)現(xiàn)軟件與機(jī)器的捆綁銷售,將軟件運(yùn)行的輸出數(shù)據(jù)設(shè)定為特定文件格式,以限制其他競爭者的機(jī)器讀取以該特定文件格式保存的數(shù)據(jù),從而將其在軟件上的競爭優(yōu)勢...
如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為 商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少 商標(biāo)侵權(quán)如何賠償商標(biāo)侵權(quán)獲利如何計(jì)算 對侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計(jì)算問題,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十四條規(guī)定:商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益,可以根據(jù)侵權(quán)商品的銷售量與該商品單位利潤計(jì)算;該商品單位利潤無法查明的,按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計(jì)算。國家工商行政管理局在1999年...
【摘要】文章結(jié)合環(huán)境法從第一代向第二代的更新,分析了綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理念在國際和國內(nèi)環(huán)境保護(hù)中的形成和發(fā)展;闡述了綜合生態(tài)系統(tǒng)管理的基本內(nèi)涵;分析了在我國生態(tài)保護(hù)立法中確立綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理念的合理性。【英文摘要】Taketheviewpointoftheenvironmentallaw’sinnovationfromthefirstgenerationtothesecondgeneration,...
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛如何解決訴訟難問題 針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)可能出現(xiàn)的起訴難問題,《規(guī)定》在兩個(gè)方面作出規(guī)定: 1、訴訟程序上,允許原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者?!兑?guī)定》第3條規(guī)定:原告依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款、第三款的規(guī)定起訴網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的,人民法院應(yīng)予受理。 2、確原告起訴后,人民法院可以根據(jù)案件情況和原告的請求責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息,以方便原告起訴。 ...
電路老化失火怎么賠償 《居民用戶家用電器損壞處理辦法》中規(guī)定,第四條?由于第三條列舉的原因出現(xiàn)若干戶家用電器同時(shí)損壞時(shí),居民用戶應(yīng)及時(shí)向當(dāng)?shù)毓╇娖髽I(yè)投訴,并保持家用電器損壞。原狀。供電企業(yè)在接到居民用戶家用電器損壞投訴后,應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)派員赴現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)。?第七條?從家用電器損壞之日起7日內(nèi),受害居民用戶未向供電企業(yè)投訴并提出索賠要求的,即視為受害者已主動(dòng)放棄索賠權(quán)。超過7日的,供電企業(yè)不再...
4月20日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開開庭審理原告奇策公司與被告某科技公司(以下簡稱科技公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案,并當(dāng)庭宣判,判決科技公司立即刪除涉案平臺上發(fā)布的胖虎打疫苗NFT作品,同時(shí)賠償奇策公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)4000元。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)模式的進(jìn)一步創(chuàng)新發(fā)展,出現(xiàn)了為NFT數(shù)字作品交易這種新型商業(yè)模式提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺。在當(dāng)前法律沒有明確規(guī)定的情況下,本案對NFT以及NFT...
基本案情 春節(jié)期間,精神非常脆弱的周某收到其女婿送的一盒保健品口服液,服用一個(gè)星期后出現(xiàn)全身發(fā)癢、皮膚紅腫等現(xiàn)象,致使周某心理上受到嚴(yán)重的傷害。在女兒的陪同下,周某到醫(yī)院就診經(jīng)做過敏源檢測,診斷為因服用該口服液而導(dǎo)致皮膚發(fā)癢,對于象周某等糖尿病患者不宜服用此液。周某隨后兩個(gè)星期在醫(yī)院打點(diǎn)滴、抹藥才得以痊愈,為此,周某花去醫(yī)藥費(fèi)用2000元。由于該口服液在其包裝上和說明書中沒有標(biāo)明適用的人群和...
為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是公民實(shí)施自救的正當(dāng)合法行為。依據(jù)《民法通則》128條規(guī)定,因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的;不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度,造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。值得注意的是,因正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害者本人實(shí)施的,所以,其必要限度與緊急避險(xiǎn)的必要限度不同。緊急避險(xiǎn)的必要限度是指因避險(xiǎn)所造成的損害應(yīng)小...