中、小學(xué)生在校上體育課進行教學(xué)內(nèi)容安排的項目活動時發(fā)生人身傷害，學(xué)校應(yīng)否承擔民事責任及依什么歸責原則認定責任，一直是個棘手的問題，審判實務(wù)中依監(jiān)護關(guān)系、監(jiān)護轉(zhuǎn)移關(guān)系、委托關(guān)系及一般侵權(quán)損害賠償關(guān)系處理的均有之。按最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問題的意見（試行）》第１６０條的規(guī)定，應(yīng)當認為此種人身傷害應(yīng)適用過錯歸責按一般侵權(quán)損害賠償關(guān)系處理，本案的處理應(yīng)當說貫徹了這個精神?！　×x務(wù)教育是國家實行的一種教育基本制度，而且實施義務(wù)教育的學(xué)校絕大多數(shù)是國家舉辦的以財政撥款為主的、不以營利為目的教育機構(gòu)。因而，不可能要求或規(guī)定此種學(xué)校對在校園內(nèi)或教學(xué)期間發(fā)生的學(xué)生傷害事故承擔無過錯責任或嚴格責任。同時，它是提供義務(wù)教育服務(wù)的社會組織，與就學(xué)學(xué)生之間形成的是一種法定的義務(wù)教育關(guān)系，并依據(jù)未成年人的特點，學(xué)校對學(xué)生在校期間負有保護其人身安全的法定義務(wù)，該法定義務(wù)直接來源于有關(guān)教育法規(guī)，因而，學(xué)校與學(xué)生之間不可能是監(jiān)護、監(jiān)護轉(zhuǎn)移、委托或類似的其他關(guān)系，學(xué)校對學(xué)生的責任不屬監(jiān)護責任范疇。根據(jù)學(xué)校實施教育的實際和上述特點，學(xué)生在校受到人身傷害，追究學(xué)校民事責任按一般侵權(quán)損害適用過錯歸責原則處理是合適的。