2023-06-06 11:51發(fā)布
裁判要旨:對于職工退休時(shí)工作崗位性質(zhì)屬于管理或技術(shù)崗位還是操作、生產(chǎn)或服務(wù)崗位,已辦理內(nèi)退的情況如何處理等等,則要結(jié)合企業(yè)內(nèi)部崗位分類管理文件和職工檔案等綜合認(rèn)定,屬于企業(yè)的用工自主管理權(quán)范疇。案情回顧馮國菊于1964年12月出生,1984...
一、身份證年齡與實(shí)際年齡不符按哪個(gè)算目前我國的現(xiàn)行政策是依據(jù)檔案的出生年月為準(zhǔn),并不以身份證的出生年月為準(zhǔn)。我們所說的要以檔案中最先記載的時(shí)間為準(zhǔn),那就說明會(huì)存在多個(gè)出生年月,一般來說,如果是在同一個(gè)月的話,忽略不算,只針對是不同月不同年份...
在企業(yè)工作的勞動(dòng)者們實(shí)際上是需要享受很多的待遇的,比如說,高溫補(bǔ)貼這項(xiàng)待遇,還有就是退休之后可以享受養(yǎng)老保險(xiǎn),所以大家對于這個(gè)退休年齡的問題都是比較關(guān)注的。很多普通老百姓實(shí)際上并不知道。企業(yè)職工退休年齡認(rèn)定是怎樣規(guī)定的?一、企業(yè)職工退休年齡...
1970年4月22日出生,2017年7月3日入職北京某公司,擔(dān)任第二事業(yè)部總經(jīng)理職務(wù),雙方簽訂勞動(dòng)合同,月薪28000元。您已經(jīng)于2020年4月22日達(dá)到退休年齡……請您于2020年6月8日10:00至16:30之間到公司人資行政部辦理相關(guān)...
來源| 勞動(dòng)法庫按:大家都知道女干部年滿55周歲退休,女工人年滿50周歲退休。女干部和女工人如何區(qū)分?按身份還是崗位?實(shí)踐中確實(shí)非常很不規(guī)范。本次特推送一個(gè)最高法院的再審案例,供實(shí)務(wù)中參考!王小玉1966年4月4日出生,1989年8月從電力...
【案情簡介】【爭議焦點(diǎn)】 【案例分析】 本案經(jīng)過兩審終審,審理過程分析如下: 一審法院審理認(rèn)為,省人社廳以林某與公司簽訂書面合同時(shí)已年滿51歲,超過了法定的退休年齡為由,作出復(fù)議決定,因《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定并未禁止使用超過法定退休年齡...
不一定,需要根據(jù)實(shí)際情況申請,提前退休的條件: 1、工作年限滿20年且距法定退休年齡小于5年(含5年),或工作年限滿30年的事業(yè)編制人員,本人自愿申請,經(jīng)批準(zhǔn)可以提前退休。提前退休仍按原事業(yè)單位標(biāo)準(zhǔn)核定養(yǎng)老金。 2、男年滿50周歲、女年滿4...
1 案例一 2 案例二 3 案例三 在另一起案件中,王女士于2011年9月入職一外企公司北京分公司,并于2014年和單位續(xù)簽了三年的勞動(dòng)合同。2015年,王女士年滿55周歲,到了法定退休年齡,單位通知王女士辦理退休手續(xù),但因其二代...
公務(wù)員領(lǐng)取養(yǎng)老金的年齡(退休年齡),比較復(fù)雜。 女工人(檔案里為工人身份)50歲退休,女干部(檔案里為干部身份)55歲。 高級(jí)職稱,或副處級(jí)及以上女干部,60歲退休(可以申請55退)。 男,60歲退休。 如果原先檔案有女干部身份,離職后個(gè)人...
案情詳解 公司上訴:勞資雙方是勞務(wù)關(guān)系,不存在認(rèn)定工傷的前提 人社廳:達(dá)到退休年齡不適用工傷保險(xiǎn)條例高院判決:超過法定退休年齡因工傷亡的,也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行工傷認(rèn)定 四川高院經(jīng)審理認(rèn)為,省人社廳作出的118號(hào)復(fù)議決定是否合法,是本案的爭議焦點(diǎn)。 ...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
最高法院判例:職工退休時(shí)管理性崗位如何認(rèn)定?(終于明白了)
來源:其它 時(shí)間:2022-01-27 10:57裁判要旨:對于職工退休時(shí)工作崗位性質(zhì)屬于管理或技術(shù)崗位還是操作、生產(chǎn)或服務(wù)崗位,已辦理內(nèi)退的情況如何處理等等,則要結(jié)合企業(yè)內(nèi)部崗位分類管理文件和職工檔案等綜合認(rèn)定,屬于企業(yè)的用工自主管理權(quán)范疇。案情回顧馮國菊于1964年12月出生,1984...
身份證年齡與實(shí)際年齡不符按哪個(gè)算
來源:其它 時(shí)間:2021-08-28 19:44一、身份證年齡與實(shí)際年齡不符按哪個(gè)算目前我國的現(xiàn)行政策是依據(jù)檔案的出生年月為準(zhǔn),并不以身份證的出生年月為準(zhǔn)。我們所說的要以檔案中最先記載的時(shí)間為準(zhǔn),那就說明會(huì)存在多個(gè)出生年月,一般來說,如果是在同一個(gè)月的話,忽略不算,只針對是不同月不同年份...
企業(yè)職工退休年齡認(rèn)定是怎樣規(guī)定的(企業(yè)職工內(nèi)退相關(guān)政策法規(guī)解析)
來源:其它 時(shí)間:2023-02-28 09:40在企業(yè)工作的勞動(dòng)者們實(shí)際上是需要享受很多的待遇的,比如說,高溫補(bǔ)貼這項(xiàng)待遇,還有就是退休之后可以享受養(yǎng)老保險(xiǎn),所以大家對于這個(gè)退休年齡的問題都是比較關(guān)注的。很多普通老百姓實(shí)際上并不知道。企業(yè)職工退休年齡認(rèn)定是怎樣規(guī)定的?一、企業(yè)職工退休年齡...
掉坑!女員工50歲后被終止合同,公司賠了16萬,只因忽視她是女干部!
來源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-06-07 16:571970年4月22日出生,2017年7月3日入職北京某公司,擔(dān)任第二事業(yè)部總經(jīng)理職務(wù),雙方簽訂勞動(dòng)合同,月薪28000元。您已經(jīng)于2020年4月22日達(dá)到退休年齡……請您于2020年6月8日10:00至16:30之間到公司人資行政部辦理相關(guān)...
50還是55? 女員工退休年齡如何確定(最高院最新判例)
來源:其它 時(shí)間:2022-04-20 10:55來源| 勞動(dòng)法庫按:大家都知道女干部年滿55周歲退休,女工人年滿50周歲退休。女干部和女工人如何區(qū)分?按身份還是崗位?實(shí)踐中確實(shí)非常很不規(guī)范。本次特推送一個(gè)最高法院的再審案例,供實(shí)務(wù)中參考!王小玉1966年4月4日出生,1989年8月從電力...
超過法定退休年齡的務(wù)工者是否能被認(rèn)定工傷?
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-01-17 11:17【案情簡介】【爭議焦點(diǎn)】 【案例分析】 本案經(jīng)過兩審終審,審理過程分析如下: 一審法院審理認(rèn)為,省人社廳以林某與公司簽訂書面合同時(shí)已年滿51歲,超過了法定的退休年齡為由,作出復(fù)議決定,因《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定并未禁止使用超過法定退休年齡...
提前退休政策(華為提前退休政策)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 12:44不一定,需要根據(jù)實(shí)際情況申請,提前退休的條件: 1、工作年限滿20年且距法定退休年齡小于5年(含5年),或工作年限滿30年的事業(yè)編制人員,本人自愿申請,經(jīng)批準(zhǔn)可以提前退休。提前退休仍按原事業(yè)單位標(biāo)準(zhǔn)核定養(yǎng)老金。 2、男年滿50周歲、女年滿4...
這些告用人單位的官司 員工都敗訴了
來源:其它 時(shí)間:2022-05-09 17:201 案例一 2 案例二 3 案例三 在另一起案件中,王女士于2011年9月入職一外企公司北京分公司,并于2014年和單位續(xù)簽了三年的勞動(dòng)合同。2015年,王女士年滿55周歲,到了法定退休年齡,單位通知王女士辦理退休手續(xù),但因其二代...
干部退休年齡(干部退休年齡最新消息2021年開始執(zhí)行)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 04:25公務(wù)員領(lǐng)取養(yǎng)老金的年齡(退休年齡),比較復(fù)雜。 女工人(檔案里為工人身份)50歲退休,女干部(檔案里為干部身份)55歲。 高級(jí)職稱,或副處級(jí)及以上女干部,60歲退休(可以申請55退)。 男,60歲退休。 如果原先檔案有女干部身份,離職后個(gè)人...
以案釋法:超過退休年齡還能認(rèn)定工傷嗎?
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-05-03 11:11案情詳解 公司上訴:勞資雙方是勞務(wù)關(guān)系,不存在認(rèn)定工傷的前提 人社廳:達(dá)到退休年齡不適用工傷保險(xiǎn)條例高院判決:超過法定退休年齡因工傷亡的,也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行工傷認(rèn)定 四川高院經(jīng)審理認(rèn)為,省人社廳作出的118號(hào)復(fù)議決定是否合法,是本案的爭議焦點(diǎn)。 ...