2023-06-06 13:59發(fā)布
《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規(guī)定：在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。實務(wù)中在適用該條款時，有些裁判機關(guān)往往做出擴大解釋，隨意擴大視同工傷的范圍。最高法院在（2018）最高法行申7403號...
四川省峨眉山市人民法院行 政 判 決 書(2018)川1181行初18號原告：四川省瀘縣建筑安裝工程總公司，住所地四川省瀘縣建設(shè)大樓，統(tǒng)一社會信用代碼91510521204800018E。法定代表人：廖濤，總經(jīng)理。委托代理人：杜姍姍，四川眾...
裁判要旨王某到達籃球場這一事發(fā)地點系以為學(xué)生指導(dǎo)論文為目的，是其履行工作職務(wù)的行為，因而事發(fā)地點應(yīng)認定為工作崗位。王某到達事發(fā)地點后，因?qū)W生未到而在事發(fā)地點就地參與籃球活動，邊打籃球邊等學(xué)生，并未中止為學(xué)生指導(dǎo)論文的進程，不影響工作任務(wù)的完...
近日，發(fā)改委、人民銀行、衛(wèi)健委、公安部、人社部、商務(wù)部、最高人民法院等28個部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于對嚴重危害正常醫(yī)療秩序的失信行為責(zé)任人實施聯(lián)合懲戒合作備忘錄》的通知，對暴力殺醫(yī)傷醫(yī)以及在醫(yī)療機構(gòu)尋釁滋事等嚴重危害正常醫(yī)療秩序的失信行為，建立健...
案情回顧2014年10月，藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》（蘭人社工傷字〔2016〕369號，以下簡稱36...
案情回顧2014年10月，藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》(蘭人社工傷字〔2016〕369號，以下簡稱36...
案例來源| 最高人民法院【最高法院裁判要點】當存在違法轉(zhuǎn)包、分包的情形時，用工單位承擔職工的工傷保險責(zé)任不以是否存在勞動關(guān)系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，職工發(fā)生工傷事故時，應(yīng)由...
【小編按】這個案例一波三折，從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定，耗時6年！最高法院在裁定書中對《工傷保險條例》中的在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述，可供實務(wù)...
【裁判要點】應(yīng)酬客戶屬正常工作應(yīng)酬，符合其工作職責(zé)和用人單位的工作性質(zhì)，且非醉酒狀態(tài)，屬于《工傷保險條例》第十四條第（一）項規(guī)定的在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的情形，應(yīng)認定為工傷。四川省高級人民法院行 政 判 決 書（20...
最多設(shè)置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://bjjdzx.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 韓佳熙 的問題《能查到鄂人社（2014）48號文件嗎？全文內(nèi)容》','http://bjjdzx.cn/lawask-260051.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
最高法：對48小時搶救無效死亡視同工傷不能擴大解釋！
來源：勞動工傷 時間：2022-01-22 11:43《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規(guī)定：在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。實務(wù)中在適用該條款時，有些裁判機關(guān)往往做出擴大解釋，隨意擴大視同工傷的范圍。最高法院在（2018）最高法行申7403號...
案例：午休翻大門吃午飯摔傷，屬于工傷嗎?｜附判決書全文
來源：勞動工傷 時間：2022-05-23 10:56四川省峨眉山市人民法院行 政 判 決 書(2018)川1181行初18號原告：四川省瀘縣建筑安裝工程總公司，住所地四川省瀘縣建設(shè)大樓，統(tǒng)一社會信用代碼91510521204800018E。法定代表人：廖濤，總經(jīng)理。委托代理人：杜姍姍，四川眾...
課后打藍球猝死，人社局兩次不認工傷被撤銷！為什么？
來源：勞動工傷 時間：2021-12-11 11:13裁判要旨王某到達籃球場這一事發(fā)地點系以為學(xué)生指導(dǎo)論文為目的，是其履行工作職務(wù)的行為，因而事發(fā)地點應(yīng)認定為工作崗位。王某到達事發(fā)地點后，因?qū)W生未到而在事發(fā)地點就地參與籃球活動，邊打籃球邊等學(xué)生，并未中止為學(xué)生指導(dǎo)論文的進程，不影響工作任務(wù)的完...
中央放大招！“醫(yī)鬧黑名單”來了，28部門聯(lián)合懲戒｜詳細全文
來源：其它 時間：2022-07-13 11:02近日，發(fā)改委、人民銀行、衛(wèi)健委、公安部、人社部、商務(wù)部、最高人民法院等28個部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于對嚴重危害正常醫(yī)療秩序的失信行為責(zé)任人實施聯(lián)合懲戒合作備忘錄》的通知，對暴力殺醫(yī)傷醫(yī)以及在醫(yī)療機構(gòu)尋釁滋事等嚴重危害正常醫(yī)療秩序的失信行為，建立健...
最高法判例：單位承擔工傷責(zé)任不以勞動關(guān)系為前提
來源：勞動工傷 時間：2022-01-28 14:04案情回顧2014年10月，藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》（蘭人社工傷字〔2016〕369號，以下簡稱36...
最高法院判例：單位承擔工傷責(zé)任不以勞動關(guān)系為前提（最新）
來源：勞動工傷 時間：2021-11-28 08:45案情回顧2014年10月，藺紀全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認定決定書》(蘭人社工傷字〔2016〕369號，以下簡稱36...
最高法院：單位承擔工傷責(zé)任不一定要有勞動關(guān)系
來源：勞動工傷 時間：2022-04-20 08:01案例來源| 最高人民法院【最高法院裁判要點】當存在違法轉(zhuǎn)包、分包的情形時，用工單位承擔職工的工傷保險責(zé)任不以是否存在勞動關(guān)系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，職工發(fā)生工傷事故時，應(yīng)由...
老師家中猝死 最高法 : 屬工傷！
來源：勞動工傷 時間：2021-12-01 17:47【小編按】這個案例一波三折，從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定，耗時6年！最高法院在裁定書中對《工傷保險條例》中的在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述，可供實務(wù)...
老師家中猝死，最高法 : 屬工傷！
來源：勞動工傷 時間：2021-10-02 08:06【小編按】這個案例一波三折，從2011年11月事故發(fā)生至最高法院2017年11月29日做出裁定，耗時6年！最高法院在裁定書中對《工傷保險條例》中的在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡條款做了精辟的論述，可供實務(wù)...
陪客戶喝酒后死亡，能否認定為工傷？
來源：勞動工傷 時間：2022-06-08 08:42【裁判要點】應(yīng)酬客戶屬正常工作應(yīng)酬，符合其工作職責(zé)和用人單位的工作性質(zhì)，且非醉酒狀態(tài)，屬于《工傷保險條例》第十四條第（一）項規(guī)定的在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的情形，應(yīng)認定為工傷。四川省高級人民法院行 政 判 決 書（20...