2023-06-06 05:09發(fā)布
江西省進賢縣某燒烤店的洗碗工李某在工作期間不慎摔傷，雙方因賠償達不成一致意見，李某遂一紙訴狀將該燒烤店告上法庭。近日，江西省進賢縣人民法院審結(jié)了此案，判決進賢縣某燒烤店擔責75%即賠償原告李某人民幣297168.15元。經(jīng)審理查明：原告李某...
裁判要點 基本案情 原告榮寶英訴稱：被告王陽駕駛轎車與其發(fā)生刮擦，致其受傷。該事故經(jīng)江蘇省無錫市公安局交通巡邏警察支隊濱湖大隊(簡稱濱湖交警大隊)認定：王陽負事故的全部責任，榮寶英無責。原告要求下述兩被告賠償醫(yī)療費用30006元、住院伙食...
案情簡介最高人民法院指導案例第24號原告榮寶英訴稱：被告王陽駕駛轎車與其發(fā)生刮擦，致其受傷。該事故經(jīng)江蘇省無錫市公安局交通巡邏警察支隊濱湖大隊（簡稱濱湖交警大隊）認定：王陽負事故的全部責任，榮寶英無責。原告要求下述兩被告賠償醫(yī)療費用3000...
裁判要旨交警部門對肇事電動車屬于機動車的認定，系從行政管理角度所作出。但因?qū)嵺`中保險企業(yè)不予為該類所謂機動車辦理交強險，所以，導致無法投保交強險的后果并非投保義務人主觀意愿所致，該種狀況不具有可責難性，故投保義務人亦不得因此而加重責任?！景?..
逆向勞務派遣中，用人單位在尚未與勞動者解除或終止勞動關(guān)系的情形下，應認定勞動者與派遣機構(gòu)所簽訂的勞動合同為無效合同，用人單位仍與勞動者存在勞動關(guān)系，用人單位應該承擔勞動法中用工主體所應承擔的法律責任。 【案例索引】 一審：福建省福州市臺江...
裁判要旨交警部門對肇事電動車屬于機動車的認定，系從行政管理角度所作出。但因?qū)嵺`中保險企業(yè)不予為該類所謂機動車辦理交強險，所以，導致無法投保交強險的后果并非投保義務人主觀意愿所致，該種狀況不具有可責難性，故投保義務人亦不得因此而加重責任。【案...
文章來源：法信（Legal_Information） 轉(zhuǎn)自：問律欠條能否作為認定借貸關(guān)系成立的依據(jù)問題，在審判實踐中情況比較復雜。針對這一審判實踐問題，本期小編整理最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華大法官相關(guān)觀點、法院相關(guān)案例、法律法規(guī)供...
來源：《中華人民共和國最高人民法院公報》2021年第10期案號：江蘇省南通市中級人民法院（2019）蘇06民終3278號名稱：范仲興、俞蘭萍、高娟訴上海祥龍虞吉建設發(fā)展有限公司、黃正兵提供勞務者受害責任糾紛案裁判摘要根據(jù)《中華人民共和國建筑...
@齊魯網(wǎng) 3月3日消息，濟南一位全職媽媽幫熟人接送孩子兩年半，孩子突然意外受傷，她需不需要擔責？近日，該案的二審判決書在中國裁判文書網(wǎng)上公開。全職媽媽幫熟人無償接送孩子兩年半，回家途中孩子從車后座意外跌落受傷判決書顯示，家住濟南的張女士和杜...
【裁判要旨】根據(jù)《建工合同司法解釋》第二十六條規(guī)定：實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施...
最多設置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://bjjdzx.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 楊玉強 的問題《勞務糾紛責任認定一審判決原告75%被告25%責任，這合理嗎？》','http://bjjdzx.cn/lawask-487931.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
洗碗工工作期間滑倒摔傷，燒烤店被判擔責75%
來源：其它 時間：2022-06-20 17:26江西省進賢縣某燒烤店的洗碗工李某在工作期間不慎摔傷，雙方因賠償達不成一致意見，李某遂一紙訴狀將該燒烤店告上法庭。近日，江西省進賢縣人民法院審結(jié)了此案，判決進賢縣某燒烤店擔責75%即賠償原告李某人民幣297168.15元。經(jīng)審理查明：原告李某...
關(guān)于人身損害賠償最高法指導案例
來源：其它 時間：2022-02-12 14:23裁判要點 基本案情 原告榮寶英訴稱：被告王陽駕駛轎車與其發(fā)生刮擦，致其受傷。該事故經(jīng)江蘇省無錫市公安局交通巡邏警察支隊濱湖大隊(簡稱濱湖交警大隊)認定：王陽負事故的全部責任，榮寶英無責。原告要求下述兩被告賠償醫(yī)療費用30006元、住院伙食...
最高院指導性案例：交通事故受害人體質(zhì)狀況不屬于減輕侵權(quán)人責任的情形
來源：交通事故 時間：2022-04-20 14:04案情簡介最高人民法院指導案例第24號原告榮寶英訴稱：被告王陽駕駛轎車與其發(fā)生刮擦，致其受傷。該事故經(jīng)江蘇省無錫市公安局交通巡邏警察支隊濱湖大隊（簡稱濱湖交警大隊）認定：王陽負事故的全部責任，榮寶英無責。原告要求下述兩被告賠償醫(yī)療費用3000...
電動車應否投保交強險？這場交通事故賠償糾紛案說清了
來源：交通事故 時間：2021-12-19 08:35裁判要旨交警部門對肇事電動車屬于機動車的認定，系從行政管理角度所作出。但因?qū)嵺`中保險企業(yè)不予為該類所謂機動車辦理交強險，所以，導致無法投保交強險的后果并非投保義務人主觀意愿所致，該種狀況不具有可責難性，故投保義務人亦不得因此而加重責任?！景?..
實際用人單位在“逆向勞務派遣”中要承擔什么責任
來源：勞動工傷 時間：2021-09-01 16:59逆向勞務派遣中，用人單位在尚未與勞動者解除或終止勞動關(guān)系的情形下，應認定勞動者與派遣機構(gòu)所簽訂的勞動合同為無效合同，用人單位仍與勞動者存在勞動關(guān)系，用人單位應該承擔勞動法中用工主體所應承擔的法律責任。 【案例索引】 一審：福建省福州市臺江...
電動車交通事故是否應按交強險賠償？
來源：交通事故 時間：2022-04-20 11:25裁判要旨交警部門對肇事電動車屬于機動車的認定，系從行政管理角度所作出。但因?qū)嵺`中保險企業(yè)不予為該類所謂機動車辦理交強險，所以，導致無法投保交強險的后果并非投保義務人主觀意愿所致，該種狀況不具有可責難性，故投保義務人亦不得因此而加重責任。【案...
法院對欠條能否證明借貸關(guān)系成立的認定規(guī)則
來源：債權(quán)債務 時間：2022-04-20 08:32文章來源：法信（Legal_Information） 轉(zhuǎn)自：問律欠條能否作為認定借貸關(guān)系成立的依據(jù)問題，在審判實踐中情況比較復雜。針對這一審判實踐問題，本期小編整理最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華大法官相關(guān)觀點、法院相關(guān)案例、法律法規(guī)供...
?最新! 最高法院公報: 單位為職工投保商業(yè)險, 能在工傷賠償中抵扣嗎?
來源：勞動工傷 時間：2022-04-20 17:24來源：《中華人民共和國最高人民法院公報》2021年第10期案號：江蘇省南通市中級人民法院（2019）蘇06民終3278號名稱：范仲興、俞蘭萍、高娟訴上海祥龍虞吉建設發(fā)展有限公司、黃正兵提供勞務者受害責任糾紛案裁判摘要根據(jù)《中華人民共和國建筑...
顛覆性判決：替朋友接送孩子致其意外受傷，法院一審判七成責任，二審改判無責！
來源：其它 時間：2022-01-17 11:19@齊魯網(wǎng) 3月3日消息，濟南一位全職媽媽幫熟人接送孩子兩年半，孩子突然意外受傷，她需不需要擔責？近日，該案的二審判決書在中國裁判文書網(wǎng)上公開。全職媽媽幫熟人無償接送孩子兩年半，回家途中孩子從車后座意外跌落受傷判決書顯示，家住濟南的張女士和杜...
最高院裁定：農(nóng)民工（班組）不屬于法律意義上的實際施工人，無權(quán)直接要求發(fā)包人支付勞務款
來源：其它 時間：2022-04-20 17:11【裁判要旨】根據(jù)《建工合同司法解釋》第二十六條規(guī)定：實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施...