2023-06-06 17:34發(fā)布
不坐班(通常所說的不打卡)的工作,工傷該如何認(rèn)定? 副教授公交車上猝死 他坐公交車去干什么?是否應(yīng)該認(rèn)定為工傷? 勞動(dòng)者是否坐班不是工傷認(rèn)定的障礙最高人民法院判例: 不坐班的工作工傷認(rèn)定要符合立法精神 俞某某的丈夫馮某是海南省瓊山中學(xué)...
廣東金融學(xué)院副教授劉某軍早上乘坐公交車時(shí)暈倒猝死。廣州市天河區(qū)人力資源和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱廣州市天河區(qū)人社局)以劉某軍所乘坐的公交并不??繉W(xué)校及附近站點(diǎn),且無證據(jù)顯示其在車上有處理與工作有關(guān)的事宜為由,不予認(rèn)定工傷。劉某軍的家屬則認(rèn)為,高...
裁判要旨 中華人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 書 (2017)最高法行申1333號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):陳風(fēng)釵,女,1939年9月17日出生,漢族。 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):詹貫峰,男,197...
【裁判要旨】執(zhí)行法院在刑事追繳或責(zé)令退賠的執(zhí)行過程中,應(yīng)適用刑事法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定追繳、處理涉案財(cái)產(chǎn),并首先就執(zhí)行標(biāo)的物是否具有刑事違法性進(jìn)行審查。案外人以其對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)享有實(shí)體權(quán)利提出執(zhí)行異議被駁回后,無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴,而應(yīng)向上一...
可以。執(zhí)行法院在告知共有人有權(quán)協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)或者提出析產(chǎn)訴訟后,共有人沒有協(xié)議分割或者訴訟,則執(zhí)行法院可以繼續(xù)推進(jìn)執(zhí)行。 最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定 第十四條 對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn),人民法院可以查...
裁判規(guī)則:規(guī)則詳解:實(shí)務(wù)要點(diǎn):需要注意的是,有些地區(qū)的房屋征收部門是縣級(jí)人民政府或其職能部門組建的臨時(shí)機(jī)構(gòu),并不具備獨(dú)立的行政主體資格。此時(shí),應(yīng)該以組建該機(jī)構(gòu)的行政機(jī)關(guān)為被告?! ≈腥A人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 書 (201...
案情簡(jiǎn)介一、華菲公司等向黎曉軍、覃清借款,后華菲公司等未償還借款本息。二、黎曉軍、覃清向梧州中院提起訴訟,請(qǐng)求華菲公司等償還借款本金7893000元,利息710370元。2010年,梧州中院、廣西高院均支持黎曉軍、覃清的全部訴訟請(qǐng)求。華菲公...
判決采取補(bǔ)救措施怎么執(zhí)行 案例 開發(fā)商一房?jī)少u,房產(chǎn)部門為后者辦了兩證,被先期買房者告上法庭要求撤證,法院終審判處房產(chǎn)部門采取補(bǔ)救措施卻又無法得以執(zhí)行。前日,這起歷經(jīng)三年之久的民告官案在武漢中院再審開庭審理。 早在1997年8月,一名熊姓...
導(dǎo)讀:村委會(huì)能否將其所有的集體土地出租給他人?未經(jīng)村民會(huì)議討論決定租賃合同是否有效?最高法院認(rèn)為,該等事宜涉及全體村民利益的重大問題,應(yīng)當(dāng)經(jīng)村民會(huì)議討論決定,未經(jīng)村民會(huì)議討論決定的租賃合同無效。但是實(shí)踐中關(guān)于該問題的裁判觀點(diǎn)并不統(tǒng)一。來源 ...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
廣州一大學(xué)副教授坐公交時(shí)猝死,該不該認(rèn)定為工傷?
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2021-12-22 14:29不坐班(通常所說的不打卡)的工作,工傷該如何認(rèn)定? 副教授公交車上猝死 他坐公交車去干什么?是否應(yīng)該認(rèn)定為工傷? 勞動(dòng)者是否坐班不是工傷認(rèn)定的障礙最高人民法院判例: 不坐班的工作工傷認(rèn)定要符合立法精神 俞某某的丈夫馮某是海南省瓊山中學(xué)...
大學(xué)副教授坐公交時(shí)猝死 應(yīng)不應(yīng)該認(rèn)定為工傷?
來源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-04-20 14:15廣東金融學(xué)院副教授劉某軍早上乘坐公交車時(shí)暈倒猝死。廣州市天河區(qū)人力資源和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱廣州市天河區(qū)人社局)以劉某軍所乘坐的公交并不??繉W(xué)校及附近站點(diǎn),且無證據(jù)顯示其在車上有處理與工作有關(guān)的事宜為由,不予認(rèn)定工傷。劉某軍的家屬則認(rèn)為,高...
【最高法裁判】直接起訴集體土地征收行為屬于訴訟請(qǐng)求不具體、不明確
來源:征地拆遷 時(shí)間:2022-04-20 11:50裁判要旨 中華人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 書 (2017)最高法行申1333號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):陳風(fēng)釵,女,1939年9月17日出生,漢族。 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):詹貫峰,男,197...
最高院判例!刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中,案外人無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴
來源:刑事辯護(hù) 時(shí)間:2022-04-20 11:30【裁判要旨】執(zhí)行法院在刑事追繳或責(zé)令退賠的執(zhí)行過程中,應(yīng)適用刑事法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定追繳、處理涉案財(cái)產(chǎn),并首先就執(zhí)行標(biāo)的物是否具有刑事違法性進(jìn)行審查。案外人以其對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)享有實(shí)體權(quán)利提出執(zhí)行異議被駁回后,無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴,而應(yīng)向上一...
有別人份額的房屋法院可以強(qiáng)判嗎
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 19:15可以。執(zhí)行法院在告知共有人有權(quán)協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)或者提出析產(chǎn)訴訟后,共有人沒有協(xié)議分割或者訴訟,則執(zhí)行法院可以繼續(xù)推進(jìn)執(zhí)行。 最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定 第十四條 對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn),人民法院可以查...
法院可以執(zhí)行房產(chǎn)份額嗎(房屋份額確定可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎)
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2021-12-23 21:26可以。執(zhí)行法院在告知共有人有權(quán)協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)或者提出析產(chǎn)訴訟后,共有人沒有協(xié)議分割或者訴訟,則執(zhí)行法院可以繼續(xù)推進(jìn)執(zhí)行。 最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定 第十四條 對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn),人民法院可以查...
房屋征收補(bǔ)償協(xié)議訴訟應(yīng)以房屋征收部門為適格被告
來源:房產(chǎn)糾紛 時(shí)間:2022-06-19 07:52裁判規(guī)則:規(guī)則詳解:實(shí)務(wù)要點(diǎn):需要注意的是,有些地區(qū)的房屋征收部門是縣級(jí)人民政府或其職能部門組建的臨時(shí)機(jī)構(gòu),并不具備獨(dú)立的行政主體資格。此時(shí),應(yīng)該以組建該機(jī)構(gòu)的行政機(jī)關(guān)為被告?! ≈腥A人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 書 (201...
民間借貸中的“轉(zhuǎn)條”和“利滾利”是否受法律保護(hù)
來源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2022-04-20 14:25案情簡(jiǎn)介一、華菲公司等向黎曉軍、覃清借款,后華菲公司等未償還借款本息。二、黎曉軍、覃清向梧州中院提起訴訟,請(qǐng)求華菲公司等償還借款本金7893000元,利息710370元。2010年,梧州中院、廣西高院均支持黎曉軍、覃清的全部訴訟請(qǐng)求。華菲公...
判決采取補(bǔ)救措施怎么執(zhí)行
來源:行政訴訟 時(shí)間:2021-08-31 04:20判決采取補(bǔ)救措施怎么執(zhí)行 案例 開發(fā)商一房?jī)少u,房產(chǎn)部門為后者辦了兩證,被先期買房者告上法庭要求撤證,法院終審判處房產(chǎn)部門采取補(bǔ)救措施卻又無法得以執(zhí)行。前日,這起歷經(jīng)三年之久的民告官案在武漢中院再審開庭審理。 早在1997年8月,一名熊姓...
最高法院:未經(jīng)村民會(huì)議討論決定,村委會(huì)出租集體土地是否有效?
來源:征地拆遷 時(shí)間:2022-01-02 14:18導(dǎo)讀:村委會(huì)能否將其所有的集體土地出租給他人?未經(jīng)村民會(huì)議討論決定租賃合同是否有效?最高法院認(rèn)為,該等事宜涉及全體村民利益的重大問題,應(yīng)當(dāng)經(jīng)村民會(huì)議討論決定,未經(jīng)村民會(huì)議討論決定的租賃合同無效。但是實(shí)踐中關(guān)于該問題的裁判觀點(diǎn)并不統(tǒng)一。來源 ...